S E G E L N

Tattiche per la tempesta – Una sintesi

Tattiche per la tempesta – Una sintesi

Details
Hauptkategorie: Sturm
Kategorie: Tattiche per la tempesta – Una sintesi
 
Questa è una traduzione dal tedesco:
         "Sturmtaktik für Yachten  ... eine Zusammenschau".    (Presente su questo sito web)
La traduzione è stata effettuata da DeepSeek.
I termini tecnici rappresentano sempre una sfida particolare.
     Non posso garantire che tutto sia stato tradotto correttamente.
Suggerimenti per migliorare:    Dr.HL@Lampalzer.de
 
 
                                                                                                                                                     Dr. Lampalzer
 
 
 
                                                       Tattiche per la tempesta      ...  Una sintesi
 

 

I        Fondamenti
II       Criteri costruttivi per il maltempo
III     Tattiche per la tempesta
IV      Onde mostro
V        Attrezzature di supporto
VI      Don Jordan Series Drogue
VII    Tattiche per la tempesta - Riepilogo
VIII   Lesioni
X        Il mio piano di navigazione
Appendice
 
 
 

 

Nella letteratura recente in lingua tedesca non esiste un manuale che tratti in modo completo
le tattiche per tempeste applicabili ai diversi tipi di yacht.
Le esperienze e le conoscenze delle nostre icone della vela devono essere ricercate e assemblate dai rispettivi libri.
Cercherò, integrando anche la letteratura in lingua inglese, di estrarre e sistematizzare l'essenziale.
In questo contesto, mi limiterò a considerare alle barche a vela monoscafo.
 

Ci sono due criteri decisivi da considerare:
          -    Quale barca?
          -    Quale equipaggio?

Io stesso ho sempre navigato in equipaggio ridotto. Mi sono costantemente posto la domanda: Cosa fare se...?

                               Allora  -  Cosa fare quindi se il vento continua a rinforzare?



I   Fondamenti

                     -    La miglior tattica per la tempesta è     ... non finire in mare grosso!

A tal fine bisognerebbe ...

  • evitare le stagioni tempestose.
    Le "Carte dei piloti" mostrano, per ogni mese, distribuzione della direzione del vento e frequenza delle tempeste.
    Consultare "Maritime Safety Information" (msi.nga.mil), poi: Publications - Atlas of Pilot Charts - ... es. North Atlantic.

  • scegliere rotte collaudate.
    "Ocean Passages for the World", pubblicato dall' United Kingdom Hydrographic Office.

  • non attraversare mari pericolosi in condizioni meteorologiche specifiche.
    Golfo del Leone e Mare di Sardegna (Maestrale), Golfo di Biscaglia (tempeste con vento da mare verso terra), Canale di Velebit (Bora)...

  • evitare regioni con fondale in salita in caso di venti forti da mare verso terra.
    Skagerrak, Fastnet, ingressi di alcuni fiordi in Norvegia, ecc.

  • evitare zone di acque basse durante e dopo le tempeste.
    p. es. banchi di sabbia nel Mare del Nord, secche...

  • mantenersi a distanza da punti locali pericolosi con vento forte contrario alla corrente
    Seegats (canali tra isole), foci fluviali, razze (correnti forti), overfalls ...

  • evitare porti non accessibili in tutte le condizioni.
    "Reeds Nautical Almanac" (www.reedsnauticalalmanac.co.uk) fornisce informazioni sui porti tra Lerwick (Shetland) e Gibilterra.
    Esempio negativo: https://www.youtube.com/watch?v=n_jz708oeVI ("Sailing yacht accident").

  • Uragani:
    • Durante la stagione degli uragani, non navigare né lasciare la barca nelle aree a rischio.
    • Previsioni attuali:
      • Atlantico - National Hurricane Center (NHC):  https://www.nhc.noaa.gov            
      • Globale:                                                      https://www.windy.com    > Previsioni cicloniche
    • Informazioni generali:
      • Traiettorie Atlantico:         Wikipedia - "Stagione degli uragani atlantici"
      • Traiettorie globali:            Wikipedia - "Ciclone tropicale"                                                                             
                                                                            - - - - -

 

Previsioni del tempo     ... possono sbagliarsi.

  -   Quando lasciammo le isole Vestmannaeyjar (Islanda) nel luglio 2010 diretti alle Fær Øer,
      avevo tre previsioni del tempo:
           -   Internet-WX dal comandante del porto con le previsioni islandesi,
           -   DWD-Wetter dalla Germania tramite il mio amico Thomas per telefono,
           -   consulenza meteorologica telefonica da un meteorologo danese.
 

      Tutte e tre concordavano: forza 7, non di più.
      Tuttavia, siamo stati colpiti in pieno: forza 9, e per oltre 5 ore forza 10!

  -   Nella disgrazia del Fastnet del 1979, probabilmente era prevista una depressione con venti di forza 8,
      ma non di forza 10,
      per non parlare delle onde incrociate mortali.
 
   Tuttavia, è necessario poter ricevere le previsioni del tempo anche in mare aperto: radioamatori, telefonia satellitare !
 
 

Affidabilità

Wikipedia (ottobre 2015, invariato ottobre 2018):
… Le previsioni a 24 ore raggiungono un'accuratezza di arrivo di oltre il 90%.
L'affidabilità per i prossimi 3 giorni è poco più del 75%. …
L'affidabilità, tuttavia, varia notevolmente a seconda delle condizioni meteorologiche.
Ad esempio, in una situazione stabile di alta pressione invernale, a volte è possibile prevedere una settimana
con una sicurezza del 90%.
Al contrario, in una situazione estiva instabile con temporali, la qualità della previsione spesso scende ben
al di sotto del 70% per 24 ore.
 
Il 70% è leggermente superiore a 2/3.
Quindi, in condizioni meteorologiche difficili, due previsioni su tre sono corrette.
Per il giorno successivo!
 
I dati sullo stato attuale dell'atmosfera provengono da una rete di stazioni di misurazione al suolo …
In aggiunta, vengono utilizzati anche dati di radiosonde, satelliti meteorologici, aerei di linea e navi meteorologiche.
Problematica è la distribuzione irregolare di queste osservazioni e misurazioni, così come il fatto che
nei paesi meno sviluppati e sugli oceani siano presenti relativamente poche stazioni di misurazione. …
Motivi per la mancanza di affidabilità:
            1.  La conoscenza incompleta dei fenomeni reali nell'atmosfera terrestre. ...
                 Non tutti i dati necessari vengono rilevati, e dove lo sono, ciò avviene inevitabilmente con lacune. …
            2.  La componente fondamentalmente imprevedibile dei fenomeni meteorologici → teoria del caos, effetto farfalla. …
           3.  I costrutti matematici che descrivono queste regole (dei fenomeni meteorologici) sono … le cosiddette
               equazioni non lineari. Ciò significa che anche piccole variazioni nello stato iniziale
               possono portare a cambiamenti relativamente grandi nel risultato del calcolo …
 
Servizio Meteorologico Tedesco (DWD, ottobre 2018)
Anche in futuro, i modelli numerici non potranno mai prevedere il tempo con certezza assoluta.
Una proprietà fondamentale dell'atmosfera lo impedisce: la sua caotica… vita interiore.
Questa… fa sì che anche le minime variazioni o incertezze nei dati iniziali… a seconda della situazione meteorologica
possano portare a previsioni completamente diverse per le ore o i giorni successivi.
                              (Da: Wie entsteht eine Wettervorhersage,  https://www.dwd.de/SharedDocs/broschueren...)
 
Meeno Schrader ("Sicher wissen was kommt") in sotanza:
La potenza di calcolo dei supercomputer è insufficiente per includere tutti i dati meteorologici mondiali.
I programmi di calcolo devono quindi operare una selezione. Pongono l'accento su aspetti diversi,
ad esempio vento, precipitazioni...
I programmi accessibili a livello internazionale presentano perciò punti di forza diversi (= precisione nella previsione).
I modelli di previsione dei singoli fornitori attingono ai dati grezzi di questi supercomputer
e a loro volta definiscono le proprie priorità di calcolo.
 
  • GFS (Global Forecast System)
         Il modello americano è gratuito e costituisce la base per quasi tutti i modelli di previsione.
         Presenta punti di debolezza nelle previsioni a lungo termine.
  • WRF (Weather Research and Forecasting Model)
         È un'evoluzione del GFS. Calcola su scala più ridotta con una risoluzione oraria e può quindi,
         ad esempio, cogliere meglio i temporali locali.
  • ECMWF (European Centre for Medium-Range Weather Forecasts)
           L'ECMWF è un modello comunitario europeo.
  • UKMO        (?)       
           Servicio Meteorologico Britannico                                                                                                                 
     Consulenza per la navigazione (Törnberatung):
          Alla fine, è il meteorologo a decidere quale programma preveda il tempo nel modo più probabile.
                                                           (Meeno Schrader, Nautische Nachrichten, Kreuzer-Abteilung, 4/2017)
 
www.Windy.com
Windy attinge a due modelli di calcolo a livello mondiale (GFS ed ECMWF), attualmente in Europa a cinque.
Le previsioni, o meglio le relative carte meteorologiche, possono essere consultate separatamente
ma anche confrontate: in forma tabellare o come segnavento in un luogo di riferimento selezionato
con un clic del mouse.
È davvero sorprendente quanto a volte divergono le previsioni.
La cosa decisiva, però, è che si ha la possibilità di prepararsi per la peggiore situazione possibile
(che comunque può rivelarsi sbagliata).
Anche per il cellulare Windy è progettato in modo user-friendly,
a differenza di quasi tutte le carte meteorologiche nautiche elettroniche finora.           
                                                                                                                                                  (Gen. 2019)
 
Patrice Geffroy
Le previsioni del tempo hanno fatto grandi progressi negli ultimi 10 anni.
E avanzeranno ulteriormente con il nuovo satellite Aeolus, lanciato nello spazio dall'ESA (Agenzia Spaziale Europea)
il 21 agosto 2018,
soprattutto grazie alla misurazione precisa della velocità del vento tramite uno strumento laser.
Secondo l'ESA, si arriverà a una ... previsione meteorologica fino a 15 giorni. Questa è circa la durata
della traversata del Nord Atlantico. …
Oggi esistono sempre più software di pianificazione delle rotte per guidare una barca attraverso l'oceano,
integrando le carte meteorologiche e le caratteristiche fondamentali della barca, in particolare
la sua velocità potenziale nelle diverse condizioni di mare e vento. ...
Inoltre, la nuova generazione di satelliti Iridium (NEXT) consentirà presto di scaricare
una maggiore quantità di dati in mare.
                                                                                                                                   (Email)
 
 
Sail-the-World    (https://stw.fr) 
La federazione francese della vela ha dichiarato (ottobre 2016, in sostanza):
            -   Le previsioni meteorologiche odierne hanno un'affidabilità di 3 - 4 giorni.
            -   Pianificando la rotta in base alle condizioni meteo, anche per un cabinato da crociera lento
                     è altamente probabile riuscire a evitare le aree di pericolo.
            -   Vale la pena considerare di avvalersi dell'assistenza di un router professionista.
                     (Nota: Questi dispongono di una conoscenza più vasta e di mezzi più avanzati per l'acquisizione
                      e l'interpretazione dei dati meteorologici rispetto al dilettante a bordo.)
            -   La commissione sottolinea la necessità di preparare sia l'imbarcazione che l'equipaggio
                alle condizioni di tempesta, nel caso in cui le manovre di evitamento si rivelassero inefficaci.
 
                                                                     - - - - -
 
Navigazione
 
Qualunque strategia anticiclone si adotti, non bisogna dimenticare di controllare regolarmente la posizione.
     -   Se si scanda (va alla deriva), si possono totalizzare sorprendenti distanze nautiche.
     -   Se si risale controvento (bordeggia), si può comunque perdere bordata.
     -   Anche se si mantiene sempre il vento dallo stesso lato, si può comunque ritrovarsi in direzione opposta.
              Nella suddetta tempesta islandese, navigavamo con l'Aries a risalire, coprimmo circa 150 miglia nautiche
              in 48 ore, e fummo trascinati di circa 80 miglia nautiche fuori rotta.
              Alla fine, la nostra prua puntava a 180° rispetto alla direzione di marcia inizialmente impostata,
              nonostante avessimo sempre avuto il vento di tribordo.
 
                                                                    - - - - -
 

Onda e Frangente

Altezza delle onde
Dipendono dalla lunghezza del fetch, dalla forza del vento e dalla durata temporale (tempo di azione).
Esempio:
Bft Durata dell'azione del vento (h) Altezza significativa (m) Velocità dell'onda (kn)
 8         2      2,10      10,2
 8         4      3,40      13,5
 8       10      6,00      19,4
 8       24      7,90      26,0
 8       48      9,10      34,1
 

     -   "L'altezza significativa dell'onda … corrisponde al valore medio del terzo delle onde più alte."
                                                                                                                                              (www.bsh.de)

     -   "Il 10 % delle onde è superiore del 25 % rispetto all'altezza significativa."
                                                                                                           (da: Hal Roth, Handling Storms at Sea)

      -   Moto ondoso completamente sviluppato
     "Un'ulteriore azione (del vento) nel tempo non ha più alcun influsso sull'altezza delle onde.
     L'apporto di energia da parte del vento e la dissipazione dovuta al frangimento sono in equilibrio."
                                                                                                           (Dr. Wolfgang Sichermann, Email)

Frangente

     In mare aperto, i frangenti sono generati dal vento.
     Nel seguito si farà riferimento esclusivamente a questi.

         -   Se il vento viene a mancare o si attenua sensibilmente, non vi sono frangenti.

Hal Roth: 
      "Deepwater sailors have long described the front of a breaking wave as a waterfall. …
      A yacht caught in a breaking wave is liable to be pitched forward, out of control.
      Then the boat is not only subject to tons of falling water from above, but …
      the boat is dropped or catapulted into the wave trough below."    

            (Questa e tutte le citazioni successive di Hal Roth sono tratte da: "Handling Storms at Sea".
            Note sulle persone citate sono presenti nell'allegato.)
 
Le prove su modello     … confermano questa dinamica.
 
Andrew Claughton mostra una sequenza fotografica a riguardo:
  1. Il modello navale giace di traverso all'onda; altezza stimata dell'onda: ~ 3 volte la larghezza del modello; pendio dell'onda ~ 45 gradi.
  2. L'onda solleva la nave fino a poco sotto la cresta.
  3. La cresta inizia a frangersi.
  4. Inizia la rotazione della nave.
  5. Il frangente si abbatte sulla nave, la chiglia mostra verticalmente verso l'alto.
  6. La nave viene spinta in avanti, in direzione del cavo d'onda, dall'onda e dal frangente, continuando a ruotare.
  7. Il giro di 360° è completato; il modello si trova circa a metà altezza dell'onda e viene successivamente sollevato oltre la cresta.                                                                                                                                           (in: Peter Bruce,  "Heavy Weather Sailing")

 

Esiste un utilizzo diverso del termine "frangente" in tedesco:

  • nel linguaggio marinaresco: "un'onda alta che si infrange" (Claviez, Dizionario marinaresco)

  • nel linguaggio scientifico: quando l'altezza dell'onda diventa maggiore di 1/7 della sua lunghezza,                                                                                       l'onda inizia a frangersi. Ciò avviene anche con onde piccole.
 
Secondo quest'ultima definizione, ci si deve attendere frangenti con qualsiasi intensità di vento.
Il criterio decisivo per stabilire se i cavalloni diventano pericolosi o meno è esclusivamente
l'altezza dell'onda (che frange) in relazione alle dimensioni della nave.
   

          -   I cavalloni senza frangenti non sono pericolosi.

                                                                       - - - - - 

 

Frangenti e dimensioni della nave

Andrew Claughton   
      „During the model tests that were carried out to investigate the problem, 
when the breaking wave was 30 per cent of the hull length high, from trough 
to crest,
it could capsize some of the yachts,
while waves to a height of 60 per cent of the hull length would … overwhelm all of the boats we tested."
                                                                                                                (in: "Heavy Weather Sailing")
 
Da una certa onda frangente in poi, che sia alta circa un terzo della lunghezza della nave,
la situazione diventa dunque critica.
D'altra parte, è rassicurante che fino a tale altezza d'onda il mare non possa diventare pericoloso per una nave.
Ciò conferma contemporaneamente che, a parità di costruzione, la nave più grande è più marina della più piccola.
 
Earl Hinz lo formula in modo leggermente diverso:
     "... two quantitative measures of when to consider your vessel in danger from the seas:
The first is when the wave height nears a match with the width of the vessel`s beam. 
     At that point it is dangerous to take the seas beam-on
.
    To continue sailing across the wind is to invite a capsize or, even worse, a 360 o roll.
"
                                                                                                                  
(Earl Hinz, Heavy Weather Tactics)
 

           -   Se l'onda (con frangente) è alta circa quanto la larghezza della nave,

                ... lo yacht può capovolgersi.

                       Proseguire la navigazione di traverso all'onda è pericoloso!
 

                                                                                   - - - - -

 

Capsizing degli yacht

Innanzitutto, bisognerebbe abbandonare l'idea che un'onda "colpisca" una nave.
Questo vale solo se lo yacht non riesce a sollevarsi abbastanza rapidamente, perché ha una spinta
di galleggiamento insufficiente.
 
-   Le particelle d'acqua nell'onda
La cresta di un'onda deve attingere acqua da qualche parte: l'onda aspira l'acqua che si trova davanti (e dietro) a essa
Ciò significa che il livello dell'acqua davanti (e dietro) all'onda si abbassa.
(Cfr. il ritiro del livello dell'acqua in caso di tsunami.)
Una particella d'acqua davanti all'onda viene quindi inizialmente mossa in direzione dell'onda in arrivo.
Poi la particella d'acqua sale e, allo stesso tempo, viene trasportata in avanti
nella direzione dell'onda dal suo avanzamento.
Sulla cresta dell'onda, la particella ha quasi raggiunto la velocità dell'onda stessa. Quindi
-   ... essa scende nel cavo dell'onda sul lato posteriore.
           Questa particella d'acqua descrive un movimento pressoché circolare (moto orbitale).
           Nel farlo, viene leggermente spostata nella direzione di propagazione dell'onda.
               (vedi Wikipedia, voce "Wasserwelle", video breve "Tiefwasserwelle".)
-   ... oppure la particella d'acqua diventa parte di un frangente:
    Quando l'onda si frange, le particelle d'acqua subiscono un'ulteriore accelerazione nella direzione
    di moto dell'onda e vengono scagliate in avanti.
    Sul lato anteriore dell'onda che si infrange, si forma una sorta di cascata d'acqua.
 
-   Onda e yacht
Ora si immagini, al posto della particella d'acqua, uno yacht.
Esso seguirà il moto orbitale della particella d'acqua, purché abbia sufficiente spinta di galleggiamento.
Lo yacht sale lungo il fronte dell'onda come una singola particella d'acqua (meglio: viene sollevato violentemente),
viene trasportato oltre la cresta e scende nel cavo dell'onda successiva.

(Ciò vale anche per onde molto grandi e molto ripide senza frangenti.)

                                                                   - - - - -

-     Onda frangente e imbarcazione

Consideriamo ora il processo in un'onda che frange:
Supponiamo che
     -   l'imbarcazione sia alla deriva o stia navigando di traverso all'onda e
     -   l'altezza dell'onda con frangente corrisponda circa alla larghezza dello scafo.
Le particelle d'acqua muovono la parte dello scafo che vi poggia sopra. Ciò significa che, inizialmente,
l'imbarcazione alla deriva viene spinta verso l'onda.
Poi, un fianco dell'imbarcazione sale lungo il pendio dell'onda, venendo sollevato.
Quando questo fianco raggiunge la cresta che sta frangendo, il fianco opposto si trova ancora nel cavo dell'onda.
A questo punto, le seguenti forze agiscono sullo scafo:
     -   Il fianco dell'imbarcazione che si trova nel cavo dell'onda viene accelerato verso l'onda.
     -   La parte centrale dello scafo – opera viva e chiglia – viene sollevata dalle particelle d'acqua.
     -   L'altro fianco, situato sulla cresta dell'onda, viene accelerato nella direzione dell'onda dal frangente.
Risultato: Il flusso d'acqua genera una rotazione dell'imbarcazione.
L'imbarcazione si capovolge se le forze sono sufficientemente intense.
 

aus: Stability Guidance Booklet
https://www.lowestoftcruisingclub.co.uk/information/stability-guidance/      

Il mio schizzo deve mostrare il movimento dell'acqua, le forze che agiscono e la conseguente rotazione della nave:

       (Ho descritto i processi in dettaglio in:  "Brecher und Yacht"; su questo sito web.)
 
("Stabilità dinamica" non migliora nulla.
È una forza che mantiene stabile la rotta, ma non frena la rotazione.)
 
                                                                 - - - - -
 
Tornando al tema "Frangente e dimensioni della nave":
      "The second measure applies, when the wave height nears a match with the vessel`s length.
     At that point, pitchpoling of the boat
becomes a distinct possibility."                                    
                                                                                                                                    (Earl Heinz)
 

         -   L'imbarcazione in cappa filante

              ... può fare un pitchpole se l'altezza delle onde raggiunge la lunghezza dello scafo.
 
                                                                     - - - - -
 
 

-     Frangente su imbarcazioni in cappa filante

Onde ripide e alte influenzano un'imbarcazione in cappa filante nel modo seguente:
     -    Se l'imbarcazione ha una scarsa manovrabilità o non prende sufficiente velocità,
          la poppa può essere spostata lateralmente: l'imbarcazione si traversa al mare.
               Ciò che è pericoloso per essa è l'onda successiva.
     -    Se un frangente colpisce la poppa, la situazione si aggrava: l'imbarcazione può essere accelerata a tal punto
          che la prua si infila nell'acqua del cavo dell'onda o meglio nel lato posteriore dell'onda che precede.
          Poiché il movimento delle particelle d'acqua è contrario, l'imbarcazione viene arrestata bruscamente,
          si traversa o si capovolge.
                                                                        - - - - -
 
Area di vortice ?
 

Tutti i test su modelli che conosco, anche quelli di Jordan, lavorano con modelli navali fermi, sui quali incide un'onda generata.
I modelli con chiglia lunga vengono ruotati allo stesso modo di quelli con chiglia corta o con chiglia moderata.
Tuttavia: navi stazionarie, che non sono in deriva, non possono generare una zona di vortice.

Ma molte barche a chiglia lunga, che sono in deriva, generano un`area di vortice!
Pertanto, i risultati dei suddetti test su modelli non sono necessariamente validi per barche a chiglia lunga in scarroccio.

Ma attenzione: non tutte le "barche a chiglia lunga" generano questa area di vortice.
Purtroppo non ci sono studi sul comportamento delle barche a chiglia lunga essendo in deriva;
al massimo ci sono resoconti di esperienze,
    ad esempio Helmut van Straelen, "Beidrehen? ... Im Orkan?" (su questo sito web).Dove trovare quindi informazioni sul fatto che la propria barca a chiglia lunga generi sufficientemente questa scia vorticosa?
 

- Le barche a chiglia corta (o pinne) che vanno in scarroccio controllato non generano una zona di vortice (o ne generano una insufficiente)!

Ciò significa:

- Per le barche a chiglia corta, lo scarroccio controllato può essere fatale.

                                                                          - - - - -
 
Traversale all'onda – Esperienza personale

Fine giugno 2008, la SUMMERTIME si trova nel porto di Lerwick, sulle Shetland. È un cabinato moderno a chiglia corta.Noi, Christof e io, vogliamo raggiungere Bergen, in traversata diretta attraverso il Mare del Nord.
Ma c'è tempesta: 7-8 Bft da nord.
Una flotta di barche da regata, che deve rientrare in Norvegia, rimanda per questo la partenza di un giorno, a lunedì 22 giugno.
"Quello che riescono a fare loro, possiamo farlo anche noi!" – Partiremo anche noi. Dopotutto, ho una barca forte!
Avremmo attraversato il Banco di Bergen, che si trova tra le Shetland e la Norvegia, e il ramo meridionale del Banco dei Vichinghi a una profondità di circa 90 m.
Niente di più semplice!
        La mattina seguente il vento soffia da nord con forza 4 - 5 Bft. L'onda lunga è sempre da nord, alta 3 - 4 metri.
Quando lo yacht scende nella valle dell'onda, si riescono appena a vedere le teste d'albero delle barche regatanti che ci superano.
Le onde sono allungate. Quindi nessun pericolo!
       Verso mezzanotte il mare si fa increspato, più ripido.
Probabilmente è dovuto al Banco di Bergen, che iniziamo proprio adesso a sorvolare (in senso nautico: a percorrere navigando).
A un certo punto, verso le 0200 – Christof dorme nella cuccetta – lascio il pozzetto. Fame! Ho bisogno di calorie.
        Nel frattempo, i movimenti della barca sono diventati così violenti che mi accovaccio in profondo squat con pane e salsiccia,
per non essere sbalzato via, con la schiena appoggiata al fornello.
Oscurità tutt'intorno a me. Non ho bisogno della luce, conosco ogni centimetro della barca.
All'improvviso uno strappo brusco, un contraccolpo violento come da una racchetta da badminton ... –  il volano sono io!Vengo catapultato in traverso attraverso la cambusa e oltre la scala di discesa,
schiacciandomi dall'alto contro lo spigolo del sedile del navigatore sotto di me,
rimango a bocca aperta senza fiato ...
La barca si era adagiata lateralmente, presumibilmente fino a 90 gradi (o più?).
Incredibile l'improvvisa facilità con cui sono stato "respinto" – in una frazione di secondo!
         Se mi fossi trattenuto in cockpit, sarei stato scaraventato in mare, anche se fossi stato imbraccato
         e mi fossi aggrappato ulteriormente.
Così me la cavo con una costola fratturata.
 
Cosa si può imparare:
-   Giusto era orientarsi su chi ha più esperienza, i regatanti.
Sbagliato è stato copiare il loro comportamento.
Avrei dovuto parlare con loro. Sicuramente mi avrebbero informato delle insidie del Banco Vichinga-Bergen.
-     Non sapevo che onde frangenti, la cui altezza corrisponde alla larghezza di una barca, sono pericolose quando lo yacht naviga di traverso alle onde.
Al più tardi quando il mare si è fatto increspato, avrei dovuto orzare per ridurre il rischio di un abbattimento laterale.
-     Nei miei sogni più remoti non avrei mai pensato che nel Mare del Nord le onde potessero modificarsi a una profondità
di 90 metri a causa del fondale. (Questo lì sale da ~120 a ~85 m).
Da onde lunghe è nato un mare pericoloso.
In tutti i fondali in risalita è richiesta cautela, non solo ai bordi della piattaforma continentale!
-     All'interno di uno yacht si deve poter utilizzare un'imbracatura di sicurezza.
 
                                                                                         - - - - -

Aggiunta (2022)
Mi assilla ancora la facilità e l’improvvisità con cui fui scagliato via, tanto che volai attraverso l’intera barca.
Una spiegazione la fornisce Donald Jordan ("Ausgewählte Texte", su questo sito web), specialmente i suoi schizzi sono illuminanti (in: "Winston Churchill With Drogue").
Credo che la Summertime sia stata colpita lateralmente da un frangente, sbandata in modo estremo, sia stata strappata via
e in quel frattempo accelerata in una frazione di secondo alla velocità dell’onda.
Secondo Jordan, uno yacht in tal caso scivola giù dal pendio anteriore dell’onda quasi senza attrito e atterra nella valle.
Lì la barca viene frenata bruscamente…
... io invece continuai a volare all’interno della barca con la velocità dell’onda.

La Winston Churchill impattò nella valle dell'onda a 80 km/h.
L'onda che travolse la Summertime era sicuramente molto più bassa; quindi anche la sua velocità (e la mia accelerazione) era inferiore.
Ma è bastata e avanzata!

                                                                       - - - - -

 

II   Criteri costruttivi per il mare grosso

Dashew:
       "Today, the vast majority of production yachts are simply not designed for heavy weather. …
       Another problem is that very few builders, designers or marketing people ever actually go to sea.
       And of those few that do, a small percentage experience severe weather.”

                 (Questa e tutte le citazioni successive di Dashew provengono da: Steve & Linda Dashew, "Offshore Cruising Encyclopedia")

Criteri generali
Le barche d'altura dovrebbero:
     -   essere costruite in modo robusto,
     -   non capovolgersi,
     -   se ciò avviene, raddrizzarsi da sole,
     -   imbarcare la minor quantità d'acqua possibile in quel frangente
     -   e rimanere galleggianti, anche se entra molta acqua.
 
Olin Stephens:
       "When I think of the boat in which I should be happiest in meeting heavy weather I visualize one that is moderate in every way,
       but strong as possible.
       I should avoid extremes of beam to depth or depth to beam, either very light or very heavy displacement, or a very high rig.
       I should like the ends buoyant, but neither very sharp nor full, and neither long nor chopped  right off.  ...
       In the final analysis I recommend moderate proportions and lots of strength."     
                  (Olin Stephens, "Yacht design and construction for heavy weather", citato da P. Bruce in: Heavy Weather Sailing, 2008)
 
                                                                      - - - - -
 
-   Solidità strutturale
Ogni barca d'altura dovrebbe soddisfare determinati criteri di qualità.
     -     Lo standard CE "A" - "Alto Mare" (Direttiva delle imbarcazioni da diporto 2013/53/EU) non è sufficiente
     -     Le barche d'altura non dovrebbero essere solo progettate, ma anche costruite secondo le
                 "Germanischer Lloyd – Rules for Classification and Construction" ("Ship Technology, Pleasure Craft")
     -     o un'organizzazione con requisiti equivalenti.

     Nota Aggiuntiva:
     Germanischer Lloyd e Det Norske Veritas si sono fuse nel 2021, formando Det Norske Veritas (DNV).

Timone
Questo escluderebbe probabilmente una delaminazione del timone, come accaduto ad esempio al SY DOVE II:
     http://www.ybw.com/news-from-yachting-boating-world/coombes-family-atlantic-rescue-drama-offer-10k-get-yacht-dove-ii-back-46494

Scafo
La barca a vela EVA di Manfred Jabbusch si trova in navigazione da New York verso le Azzorre.
La barca procede con vento a poppa di forza 6 - 7 Bft sotto vela fortemente terzarolata:

Manfred Jabbusch scrive:
"Stavo tornando al pozzetto, quando all'improvviso vidi un'enorme parete nera venire verso di noi. ... la barca si capovolse.
Si raddrizzò ... dopo alcuni secondi.
A causa della pressione dell'enorme massa d'acqua, l'albero si ruppe a circa quattro metri dal ponte.
Il moncone dell'albero fu sollevato dalla sua sede e penetrò, con un rumore incredibile – distruggendo tutto – nell’ospitacolo.
Tonnellate d'acqua entrarono nella barca attraverso gli oblò, i portelli distrutti ...
Il troncone dell'albero era sospeso ... in mare. Ad ogni onda sbatteva contro lo scafo, minacciando di aprirvi una falla.
Il moncone dell'albero, ad ogni onda, polverizzava sempre di più l’ospitacolo. ..."
                                                                                                                          (da: Trans-Ocean, luglio 2016)
 
-     Lo scafo dovrebbe essere così robusto da non poter essere affondato da tronconi d'albero alla deriva che lo colpiscono.
-     Lo stesso vale per il ponte. In una situazione come quella descritta sopra, deve rimanere integro.
 
Entrambi gli aspetti depongono a favore di:
       -   scafi in metallo, woodcore o laminato massiccio rinforzato con kevlar
       -   e di alberi in fibra di carbonio:  peso inferiore = energia cinetica inferiore
 

 

Collisione con un oggetto alla deriva
È questo che fa paura. Per questo tutte le barche hanno un paracolpi di collisione.
     Sulla nostra barca ho fatto inoltre riempire con polistirene espanso (EPS) il vano di stivaggio sotto i cuccetti di prua
     fino alla linea di galleggiamento.
     Il polistirene espanso non è capillare; si tratta di una plastica a "cellule chiuse".
     Il suo assorbimento d'acqua dopo un anno di immersione continua è compreso tra lo 0 e il 5 %.
 
                                                                    - - - - -
 
-     Perdita della chiglia
Dal 1984 ad oggi (settembre 2018) si sono verificati
       "... tra i 75 e gli 80 casi di perdita della chiglia; sulla cifra oscura si può solo speculare."
Causa del sinistro:
       "Il chiaro favorito sono... violenti incagli, che hanno portato a un indebolimento della struttura dello scafo
       e della chiglia e quindi al successivo distacco della chiglia." 
                                                                                                                (da: "Albtraum Kielverlust", Palstek 5/18)

Presumo che si tratti prevalentemente di barche in vetroresina (GFRP).
Uno di questi casi è l'affondamento del CHIKI RAFIKI: capovolgimento dopo la perdita della chiglia; 4 morti.     
                          https://en.wikipedia.org/wiki/Cheeki_Rafiki

Il GFRP (vetroresina) è composto da molte singole fibre di vetro, collegate tra loro da resina.
Sotto un'elevata sollecitazione, si spezzano singole fibre, non l'intero fascio. Alla sollecitazione successiva, ancora ... e così via.
Il GFRP accumula questi danni senza che ci si accorga di nulla, e si rompe quando viene raggiunto un certo limite.
Se un moderno cabinato a chiglia corta urta con forza la sua chiglia contro roccia o sabbia dura, la chiglia viene spinta all'indietro.
A causa della leva, il lato anteriore del segmento superiore della chiglia viene strappato verso il basso (fuori dallo scafo), mentre il lato posteriore viene spinto verso l'alto (dentro lo scafo).
Non sempre si verifica un ingresso d'acqua; tuttavia, il laminato risulta probabilmente danneggiato soprattutto in queste zone.
 

Il problema è aggravato dalle costruzioni moderne orientate alla velocità:
chiglie lunghe e strette con il baricentro del peso il più basso possibile.
Ciò crea una leva ampia con forze corrispondentemente elevate.

Un indebolimento del laminato avviene anche a causa dell'assorbimento d'acqua.
Le fibre di vetro, in combinazione con la resina, assorbono acqua;
       la poliestere ne assorbe circa il doppio rispetto alla vetroresina vinilestere,
       e questa a sua volta circa il doppio rispetto alla resina epossidica.
 
Un laminato in fibra di vetro imbevuto d'acqua presenta:
          con resina epossidica:            circa il 90 % della resistenza al taglio iniziale,
          con vetroresina vinilestere:  circa   l'80 %,
          con resina poliestere:                 solo il 65 %.
                                                                                            (secondo Ralf Weise, Palstek 2/10;
                            Ralf Weise è un perito giurato per imbarcazioni;  www.yachtgutachten-weise.de)
 
È tanto più necessario per la vetroresina (GFRP/GRP) uno strato protettivo impermeabile,
preferibilmente con resina epossidica. (vedi "Perdita della chiglia", più in basso)
Se il laminato si crepa (contatto con il fondale), assorbirà comunque acqua.
Ma anche le perforazioni dello scafo e i fori non protetti nell'area delle sentine sono punti vulnerabile potenziali.
 
È difficile valutare la capacità di carico delle vecchie barche in vetroresina (GFRP/GRP) (infragilimento, affaticamento del materiale).
Perché in principio, su una barca "usata intensamente", è successo lo stesso che in un contatto con il fondale,
cioè la rottura delle fibre di vetro; solo che non a causa di un unico sovraccarico violento,
ma di ripetuti carichi minori che si sommano.
Nello stadio finale, forse non è più nemmeno necessario un contatto con il fondale per far staccare la chiglia;
potrebbe bastare il movimento improvviso causato da un'onda violenta.
 

Il proprietario di uno yacht in vetroresina (GFRP/GRP) dovrebbe essere consapevole dei limiti del materiale:

-     Le microfratture nel laminato che possono essere correlate alla chiglia sono segnali di allarme.

-     Dopo una collisione con il fondale, si dovrebbe disporre un controllo da parte di un perito.
Oltre a una misurazione dell'umidità, questi può eseguire un controllo a ultrasuoni; tuttavia,
l'entità del danno non può essere determinata con precisione.                                                                   
                                                                                                              (fonte: R. Weise; email, ottobre 2018)
-     Se la vetroresina assorbe più del 2 % di acqua, si tratta di un grave difetto.
Ogni proprietario può determinare con uno strumento di misura se lo scafo della propria barca contiene acqua.
Si dovrebbero controllare in particolare: l'attacco della chiglia, il laminato sotto la base del motore e la pala del timone.
 
Strumenti di misura per l'umidità dei materiali                (Informazioni secondo  www.conrad.de )
-     In linea di principio esistono due tipi di strumenti:
         -   Strumenti con punte che devono essere infilate nel materiale (invasivi)
         -   Strumenti che determinano l'umidità appoggiandoli sulla superficie (non invasivi, capacitivi).
-     Profondità di misura degli strumenti capacitivi: "di regola … 10 – 40 mm".
-     Qualità, prezzo:
           "Gli strumenti più semplici sono adatti per … valutazioni se … possa esistere un problema di umidità."
           "Gli strumenti meglio equipaggiati … forniscono valori indicati in percentuale del contenuto di umidit
           invece di valori indici adimensionali."   (Questi ultimi sono inutilizzabili qui.)
-     Per valutare un valore misurato, devono essere noti i valori limite o i valori medi.
 

Ralf Weise:

-    "Il contenuto di acqua (di un laminato) di regola è inferiore al 2 %…"
-     Subito dopo il sollevamento con la gru, lo scafo è umido.
      L'imbarcazione dovrebbe essere rimasta a terra per alcune settimane prima della misurazione.
-     Misurazione del laminato: sopra la linea di galleggiamento e sotto la linea di galleggiamento.
     "Se l'umidità del laminato nella parte immersa supera di oltre il 30 percento quella della parte emersa,
      questo deve essere considerato preoccupante."
                                                                                             (Schreckgespenst Osmose, Palstek 4/15)
      Nota: Vale per l'osmosi, ma presumibilmente anche in generale.
 
Se i valori misurati forniscono motivo di preoccupazione, si deve consultare un perito.
Un profano / dilettante non può fare dichiarazioni definitive; troppi fattori d'influenza devono essere considerati.
 
                                                                   - - - - -
 
 

-     Perdita del timone

Non conosco un sistema di timone d'emergenza veramente utile. Tanto più importante è un timone intatto.
Il boma per il Spinnaker, raccomandato da tutti, al quale è fissata una pagliolo, in ogni caso non funziona sempre.
Ciò è confermato dai resoconti e test.
(https://www.youtube.com/watch?v=99KSZ3mEoKQ - "Steering a boat without a rudder" - mostra delle possibilità,
ma se funzionino o meno, andrebbe provato.)
 

-     I timoni in vetroresina (GFRP/GRP) sono soggetti allo stesso problema di impregnazione d'acqua degli scafi in GFRP (vedi "Perdita della chiglia").
La perdita di resistenza del laminato e della schiuma, quando sono saturi d'acqua, è grave.
Pertanto, l'impregnazione d'acqua dovrebbe essere generalmente prevenuta. Questo vale per yacht nuovi e vecchi.
A tale scopo è necessario un rivestimento in resina epossidica di almeno 0,8 mm.
                                                                                (secondo Ralf Weise, "Schreckgespenst Osmose", Palstek 4/15)

Per un timone nuovo è sufficiente l'applicazione corrispondente di resina epossidica.
Se il timone è però impregnato d'acqua, deve prima essere asciugato.
     Le barche affette da osmosi vengono "sbucciate" fino al laminato con una pialla per gelcoat o sabbiate.
          (Si sconsiglia la carteggiatura, poiché troppo facilmente si danneggia il laminato.)
     Poi lo yacht viene asciugato e la superficie esterna viene ricostruita con epossidica. O si stende l'epossidica a rullo
     o si ristuccia con stucco epossidico.
Per i timoni impregnati d'acqua si dovrà procedere in modo simile.

-   Il problema aggiuntivo è che l'acqua potrebbe penetrare direttamente nella pala del timone.
         Il punto debole è "la connessione o la transizione tra la materia plastica rinforzata con fibra di vetro della pala
         e il fusto del timone in alluminio che si inserisce dall'alto".
     Perché i due materiali si comportano diversamente sotto carico: la connessione si allenta, l'acqua di mare penetra
     e fa marcire il nucleo in schiuma.
     U. Baykowski (perito) stima che "quasi ogni yacht più vecchio di 10 anni … sia affetto da problemi di umidità nel timone".
                                                                                                                            ("Rund ums Ruder", Palstek 4/18)
 

L'acqua penetrata può eventualmente essere riconosciuta dal colore più scuro dell'antivegetativa all'estremità del timone.
Più affidabile – e in ogni caso raccomandabile – è: misurare.

Ralf Weise:
Per impedire l'ingresso di acqua,
… nelle barche di serie viene eseguita una gola elastica con mastice sigillante tra il fusto e la pala nella parte superiore.
Nelle costruzioni singole/su misura, nell'area del fusto viene a volte colata resina epossidica in una cunetta a V tra fusto e pala
e successivamente viene posata la guarnizione elastica.
"Un errore molto diffuso riguardo alle pale di timone di serie in resina poliestere consiste nel credere che in caso di infiltrazione d'acqua
sia sufficiente un semplice essiccamento per ripristinare la resistenza originale.
La resina poliestere non è resistente all'acqua, ma attraverso l'idrolisi modifica la sua composizione chimica e perde così resistenza.
Per di più, perde la sua adesione solida alla fibra di vetro, indebolendo complessivamente l'incollaggio.
Una pala di timone che ha immagazzinato acqua per un periodo di tempo più lungo dovrebbe quindi essere sostituita." 
                                                                                                                                                       (Palstek, 11/20)
Jefa Rudder        (https://jefa.com) 
"Before factory dispatch Jefa technicians apply a fillet (Hohlkehle) of Sika 221 along the rudder stock/rudder blade join line.
The integrity of this fillet seal should be inspected on a regular basis and renewed as necessary.
Jefa recommends usage of Sika 221 or similar polyurethane based sealant, to be renewed at least once every 3 years. … "
 
Bindulin   (https://bindulin.com)
"Per l'applicazione da lei descritta, supponiamo che il nostro prodotto DICHTFIX Gomma liquida (Toluolo)
possa essere utilizzato.
Nota: DICHTFIX (Toluolo) possiede una buona fluidità, cioè è eccellentemente adatto per colature su superfici orizzontali -
in parte persino autonivelante. ...
PRECONDIZIONE: La zona da impermeabilizzare deve essere assolutamente pulita e priva di grassi,
raccomandiamo una pulizia accurata con ACETONE.
Naturalmente le superfici devono anche essere in grado di sopportare il carico,
la corrosione (ruggine bianca dell'alluminio) o simili devono essere rimosse.
Le superfici di tenuta su GFRP/epossidica devono essere pulite particolarmente intensamente con ACETONE."
 
Wolfram Heibeck  (http://spezialbootsbau.de)
"Se si desidera ottenere un risultato particolarmente duraturo, si può costruire il fusto anche con
un laminato in vetroresina epossidica o, ancora meglio, con un laminato in fibra di carbonio epossidica."
                                                                                                                                           (Palstek, 1/2021)
"Il vantaggio di un fusto in materiale composito è che la connessione tra pala del timone e fusto
è omogenea e al 100% impermeabile."                                                                                                  (Email)                                                                          
Domande a Jefa:                      
-   There has been a lot of problems with delamination of rudders the last years. Have rudders made by Jefa been affected?
-   Experts are telling that it is not possible to seal the critical point, because aluminium and GRP have different characteristics.
    Therefore the rudder shaft should be made from GRP-  or even CFK- laminate.
    Why does Jefa not use this technique?
 
Risposta: Thor Christen Hermann   (https://jefa.dk):
-   ”We only hear that water comes in … when boatowners don’t service their rudders as recommended.
Our blades are also glued from the inside of the blade when closing the moulds together.
We use Sikaflex to be double secure.
-   The reason that we don’t produce GRP stock is cost, safety and the fit of bearings.
As the GRP stock can’t be completely round it needs sleeves, which increases the size of the bearing …
which again increases the prices on the whole system.
-   Regarding the Carbon stock, it is something we are going to do, but … it is difficult just to jump to Carbon,
as it … needs a lot more time, perfection and mainly an autoclave  …       (s. Wikipedia: Autoklav)
Also, Carbon costs 3 times more than GRP …
-   A last note, the only big boat yard which is using GRP rudders is Beneteau, which only does it when the blade needs to be extra slim.
Hanse, Bavaria, Contest, Solaris, X-Yacht, J-boat etc. use …  a full carbon rudder, when the customers ask for it …”     

                                                                                     - - - - -

 

-     Insommergibilità                     ... sarebbe naturalmente auspicabile.

Wilfried Erdmann:
KATHENA NUI aveva ... "tre compartimenti stagni: prua, cabina e poppa.
... Tutti e tre i portelli (a sportello): alluminio con guarnizione in gomma e chiusure a vite."
                                              (Questa citazione e le seguenti di Wilfried Erdmann da: "Segeln mit Wilfried Erdmann")

L'insommergibilità si ottiene solitamente tramite compartimenti stagni.
Rendere un'imbarcazione veramente insommergibile è molto difficile.
Ci sono troppe piccole aperture nello scafo: boccaporto, gavoni, scarico, pannello motore, sfiati dei serbatoi, pompe, valvole di sentina...
Ottenere compartimenti stagni in un secondo tempo è quasi impossibile.

Riempimento con schiuma
     … non è una soluzione. Per uno yacht di 8 t sarebbero necessari circa 9 m³ di EPS (polistirolo espanso).
Non rimarrebbe spazio per vivere.
Se si immerge un bicchiere con l'apertura rivolta verso il basso in acqua, entra sorprendentemente poca acqua nel bicchiere.
Secondo questo principio, il boccaporto dovrebbe essere quanto più possibile ermetico verso l'alto
o addirittura accessibile solo dal livello del ponte.
Dashew:
       "Most conventional yachts suffer significant water ingress when rolled. …
       It just may be a contributing factor to selfrighting."       
 

                                                                                      - - - - -

 

-     Capacità di raddrizzamento automatico

Wilfried Erdmann fece molta attenzione
... "soprattutto alle caratteristiche di auto-raddrizzamento.
La larghezza dello scafo fu... decisamente ridotta e la zavorra fu posizionata in basso...,
in modo che KATHENA NUI avesse un baricentro molto basso...
... Per impedire che la mia barca restasse capovolta, non alzai ulteriormente il bordo libero ...
Tuttavia, fu pianificata una solida tuga.
Un'imbarcazione a ponte libero può sembrare marina,... ma in realtà non lo è...
Le barche a ponte libero infatti, quando si rovesciano completamente, tendono a rimanere capovolte ...
Sono anche più soggette al rovesciamento, specialmente se eccessivamente larghe."
 
Andrew Claughton:
"The static stability analysis indicated that a further increase in coachroof size could eliminate the range
of inverted stability completely (a concept used with great success in many lifeboats),
thus rendering even a very light and beamy craft self-righting."

Tradotto in senso lato:
Un aumento delle strutture di coperta può ridurre a zero il range di stabilità negativa,
un concetto sfruttato con successo dalle scialuppe di salvataggio.

Chiglia a bulbo retrattile, deriva pesante mobile, deriva integrale (in chiglia fissa)
Quanto sono inclini al ribaltamento questi tipi di imbarcazioni? Quanto bene si raddrizzano?
Cosa succede se la chiglia o la deriva sono retratte durante un ribaltamento?
Se gli yacht che, correndo davanti alla tempesta, ritraggono le loro derive, vengono comunque raggiunti dall'ultima onda frangente,
può darsi che, grazie al loro fondo ora piatto, scivolino lateralmente senza ribaltarsi.
Questo potrebbe essere un vantaggio.
Se invece sono coinvolti direttamente nella dinamica di un'onda che sta frangendo, questa capacità non serve a nulla.
Vengono scagliati nel cavo dell'onda e lì si ribaltano come tutte le altre barche.
Allora contano la loro robustezza, la tenuta stagna e la capacità di raddrizzarsi rapidamente.
Temo che con un'imbarcazione senza o con poca chiglia, in caso di ribaltamento completo, si abbiano scarse possibilità.
                                                                               (Cfr. "Brecher & Yacht", sotto "Sturm", su questo sito web.)

 
La nuova generazione degli scafi da regata oceanica
     … è progettata per la velocità. Ciò porta a scafi leggeri e larghi.
Gli yacht di tutte le attuali regate oceaniche monoscafo
     -   hanno uno scafo molto piatto
     -   con una chiglia estremamente sottile e al contempo insolitamente profonda, dotata di "bulbo",
     -   a cui si aggiunge un impianto di doppi timoni.
 
Olin Stevens:
       "I see and have tried to emphasize the dangers of decreasing displacement and increasing beam
       because we know their part in producing characteristics that research has clearly shown to be linked to capsize."    
 
Steve Dashew:
     ... riguardo allo yacht POUR AMNESTY INTERNATIONAL (partecipazione alla Vendée Globe 1996/97):
   "The vessel in question lost its rig in the capsize although it should have had an LPS of around 140 degrees.
    However it did not right itself ... over several days.
    The Ocean 60s have very wide decks, devoid of camber
(ohne Aufwölbung) or deck structure.
    Even though this deck shape/structure is a factor in calculating the LPS, its lack may be a contributing factor
    to the lack of righting."        
    (LPS = Limite della Stabilità Positiva; quel punto nella curva del braccio di stabilità di uno yacht
    in cui esso non si raddrizza più; un po' oltre e si capovolge.)      
 
A gennaio 2015, una Pogo 8.50 si capovolge sulla rotta degli alisei in condizioni per nulla eccezionali
e si raddrizza solo dopo circa un'ora.
Eric Mezieres, uno dei due velisti, ne racconta:

https://www.facebook.com/permalink.php?id=755407214573106&story_fbid=766809736766187

Patrice Geffroy:
"Forse la barca navigava troppo veloce... Un'onda particolarmente potente l'ha fatta sbandare. Dashew l'ha descritto:
'Gli scafi con poppa larga e prua stretta, oltrepassato un certo angolo di sbandamento, vanno in strapiombo / si capovolgono.´
La Pogo ha un rapporto Larghezza/Lunghezza di 8.60 / 3.60 = 2.36.
Per la maggior parte delle barche d'altura, il valore è 3 o poco più.
Questa sarebbe una spiegazione per il capovolgimento e la persistenza nella posizione rovesciata."
 
Aggiungo una mia considerazione:
Guardando le foto della Pogo 8.50, si può notare che ha una tuga molto corta e volumetricamente insufficiente
per generare sufficiente galleggiabilità.
(Foto della Pogo 8.50 su http://www.pogostructures.com/croisiere/les-anciens-bateaux/pogo-850, 2017).
 
Appentice
Bisogna fare di tutto per mantenere il baricentro di una barca d'altura il più basso possibile.
Elementi che incidono negativamente:
-     Ponte di teak
-     Randa avvolgibile
-     Supporti per apparecchiature
"Questi pannelli solari leggeri che abbiamo cucito sul bimini rappresentano un vero progresso.
Non serve più un pesante supporto poppiero che sbilancia la barca." (P. Geffroy)
-     Dinghy (tender)
Almeno durante una traversata, andrebbe stivato sottocoperta.
 
                                                       - - - - -
 
 
-     Dimensioni minime di una barca d'altura 
 
Donald Jordan 
          "History shows that the probability of a yacht being capsized and damaged by a large breaking wave is strongly influenced
           by the displacement of the vessel.
          Yachts under 35 ft have a poor history while yachts over 50 ft are rarely capsized and damaged.“   
                                                                                                                         (Donald Jordan, "Wave Science")
 
Il rapporto Fastnet del RORC   (Royal Ocean Racing Club; organizzatore della regata Fastnet)
... tentò di analizzare le cause del disastro del Fastnet del 1979.
Nel rapporto, vari parametri sono elencati in forma tabellare.
 
Tabella 1.2 (Estratto)
               Class    No. of Crew  lost                Yachts abandoned    
                                                         Since recovered        Lost Believed Sunk   

                    0                -                             -                                -
                    I                 -                             1                               -
                   II                 -                             -                                -
                  III                 6                             4                                 2
                  IV                 6                              7                                 1
                   V                 3                              7                                 2
 
Tabella 3.2 (Estratto)
                   "Knockdown beyond horizontal, including a 360o roll"
               Klasse       Yachten             Knockdowns              Knockdowns in %
                                  (235)                      (76)                                                        
                    0                8                            -                                 0  %
                    I               40                            5                                8  %
                   II               40                            4                                5  %
                  III               52                          24                              31  %
                  IV               46                          20                              26  %
                   V               47                           22                              29  %
         Nessuna risposta    2                            1                                 1  %
 
Entrambe le tabelle mostrano che il numero degli incidenti aumenta in modo significativo a partire dalla Classe III.
Le Classi II e I se la cavano relativamente indenni; nella Classe 0 non si registrano cappottamenti completi.
     (Le barche della Classe 0, grazie al loro maggiore potenziale di velocità, si trovavano presumibilmente già a sud della         zona di mare più pericolosa. L'Allegato 2A del rapporto Fastnet mostra quest'area. Pertanto, non vengono prese in    
     considerazione per ulteriori riflessioni.)
Sarebbe importante sapere a partire da quale dimensione gli yacht abbiano superato la tempesta relativamente illesi.
Da ciò si potrebbe dedurre una dimensione minima raccomandabile per barche d'altura.
 

Di seguito, tento di determinare questa dimensione minima.

 

-     Lunghezza delle imbarcazioni della classe II RORC ?
Le classi RORC vengono suddivise con un procedimento complesso in base al "feet rating" ("valore di regata in piedi").
„The rating of a yacht is a measure of her effective sailing length, with certain allowances for factors
such as engine weight and propeller drag and penalties for features such as very light displacement or excessive sail area.“
                                                                          (Fastnet Race Inquiry - Report, Section 1, Background / 1.6, S. 7)
 
-   La classe V, la classe delle imbarcazioni più piccole, inizia con un "Rating" di 21 e arriva fino al Rating 22,9. (ibid., Tabella 1.2)
Nel commento si afferma: „The minimum size of boat which might qualify for entry is about 28 ft length …“ (ibid., 1.6)
28 piedi di lunghezza fuori tutto (LOA) rappresentano dunque la dimensione minima degli yacht ammessi.
E corrisponde al valore inferiore del limite di Rating, ovvero al Rating 21.
 
-    La classe II inizia con un Rating di 29. A partire dalla classe II, le imbarcazioni se la sono cavata senza gravi danni.
Se "Rating 21" corrisponde a 28 piedi LOA, allora "Rating 29" equivale a 38,66 piedi  (= 11,78 m).
Risultato:
    Gli yacht da 38,66 piedi (11,80 m) in su hanno superato la Fastnet Race in condizioni relativamente integre.
 
-     Dashew     
      
"Of the 85 boats that finished the race, only 13 were smaller than 38 feet (11.7 m).
        Of the 24 boats that were abandoned, all but one were 38 feet ... or smaller.
        All the 15 sailors who died were from this large population of smaller boats."                                
       "The bigger boats did not excape unscathed: 6 entries larger than 44 feet (13,5 m) were rolled over..."   
 

Anche Dashew traccia quindi il limite a >38 piedi.

Le dimensioni non sono una garanzia, ma essere troppo piccoli è stato fatale nel Fastnet.
La statistica degli incidenti del rapporto Fastnet suggerisce:

       -   Gli yacht d'altura non dovrebbero essere più piccoli di 38,7 piedi (11,80 m).

Dashew
"One clear lesson from Fastnet is that for offshore sailing given a choice between boats of different sizes,
take the larger boat.
(This assuming that her beam and displacement are not extreme in width and lightness, and also assuming
that she is strongly built and rigged)."  
 
Ancora una volta sulla Pogo 8.50:
     8,50 m di lunghezza fuori tutto (LOA) corrispondono a 27,88 piedi.
     Nel 1979, lo yacht non sarebbe stato ammesso alla Fastnet Race
     a causa della sua lunghezza fuori tutto (LOA) insufficiente.
 
                                                                    - - - - -
 

-     Dislocamento pesante / Chiglia lunga – Dislocamento leggero / Chiglia corta

Lo yacht classico e pesante a chiglia lunga, con sezione maestra a forma di calice, chiglia profonda che corre
per quasi tutta la lunghezza dello scafo e timone a incasso, a partire dalla seconda metà del secolo
scorso incontra la concorrenza dello yacht "moderno" e leggero a chiglia corta, con scafo piatto a forma di scodella,
pinna (Fin-Kiel) e timone a pala (Spatenruder).
 
Wilfried Erdmann
… opta per un'imbarcazione a chiglia corta moderata in alluminio, una costruzione a dislocamento leggero:
«La carena offre … meno resistenza, e l'imbarcazione a chiglia corta prende velocità più rapidamente
durante le tempeste (o le raffiche di tempesta), sottraendo in questo modo al mare gran parte della sua forza.»
In associazione con la sua riuscita e spettacolare navigazione in solitaria attorno al globo del 1984/85,
le sue opinioni diventano il credo di intere generazioni di velisti in Germania.
 
Oggi, le barche a chiglia lunga non sono più costruite solo in acciaio, ma in tutti i materiali comuni
(vetroresina, alluminio, composito a nucleo ligneo).
Di conseguenza, non sono più per definizione "pesanti".
       I termini dislocamento pesante e leggero sono quindi inutili, afferma ...
 
Dashew:
      „You can quite easily have a heavy-displacement yacht that is very light constructed and carries a small payload,
      and a light-displacement cruiser built like a tank, that carries lots of gear.
     The problem comes in the formula typically used … the displacement- length-ratio". (DLR, Displacement-Length-Ratio,
      rapporto peso-lunghezza)».

Utilizzando le sue barche INTERMEZZO e SUNDEER come esempio, dimostra come con piccole modifiche si possa passare da una categoria all'altra.

Partendo da ciò, Dashew sviluppa una nuova formula per la seaworthiness (l'attitudine al mare):

 
-     Yacht facili o difficili da governare
 
Yacht difficili da governare:
La barca a chiglia lunga è per sua costruzione difficile da governare;
ma con questa definizione si intendono allo stesso modo tutti gli altri tipi di imbarcazione che, con mare grosso,
non sono governabili con la punta delle dita.
"Offshore in a blow, traditional boats were a real to steer and had to be slowed down due to the risk of broaching ."
 
Yacht facili da governare:
"The spade rudder is by far the most efficient, skeg-mounted rudder second, and keel-attached rudder least effective."               
"In our opinion, the single most important heavy-weather issue is the ability to steer the boat in big seas.”               
"Nothing is more important than steering control."
 

Un buon comportamento in fase di governo si ottiene

-     con uno scafo piatto a forma di U:
           "The flat shape does not lock into the water as does the V, so it is more easily turned.”        
-     con linee il più possibile bilanciate:
            Le costruzioni con poppa larga e prua stretta, oltre un certo angolo di sbandamento,
            perdono la governabilità e orzano bruscamente.
            Nel peggiore dei casi, questo le fa capovolgere.
            Gli yacht con linee di scafo equilibrate mantengono la loro capacità di governo.
-     con piano laterale separato e timone a pala:
           "The keel provides a pivot point (Drehpunkt) about which the rudder turns the hull.”   
           “The long keel only makes it more difficult for the rudder to get the boat back on course"
 
Secondo Dashew, lo yacht ideale per la navigazione d'altura si caratterizza inoltre per
-     una larghezza dello scafo moderata,
       -     un alto bordo libero,
                   “If the decks stay dry until 30 or 35 degrees, you`ll be in much better shape
                   than if they start to get wet at 25 degrees.”
-     un baricentro basso,
-     una chiglia moderata  (~ 1/4 della lunghezza al galleggiamento)
-     e un limite di stabilità positiva
di 135 - 140 gradi per imbarcazioni tra 25 e 30 piedi,
   132 - 137 gradi per imbarcazioni tra 30 e 35 piedi,
   130 - 135 gradi per imbarcazioni tra 35 e 40 piedi.
 
     "You could ... take an additional 2 degrees off for 5 feet of increased length, to a minimum LPS of 125 degrees. ... 
     If you are heading into areas known for breaking seas, add some insurance to these heel angles." 
 
                                                            - - - - -
 

 

-     Classificazione degli yacht in base alla loro capacità di governo

Se si classificano gli yacht secondo i criteri di Dashew, risultano tre categorie:

1)   Imbarcazioni con scarso governo     – ma che, quando vengono messe in accosta, creano una zona di vortice
     e quindi possono trovare sicurezza in questa posizione anche in condizioni avverse.
     (Nota:  essere messo in accosta è un'espressione abbreviata per
     "Per questo tipo di yacht, essere messo in accosta è una tattica di sicurezza in caso di tempesta,
     che lo protegge dal capovolgersi".     Di seguito, sempre in questo senso.)
 
Questo è il classico "long keeler" (chiglia lunga).
     Più precisamente: è il "long keeler" del tipo Skorpion III A   (vedi piano di progettazione in allegato).
     Presumo che anche altri classici progetti a chiglia lunga con chiglia profonda e una superficie laterale
     della chiglia paragonabilmente ampia si comportino in modo simile.

  

2)   Imbarcazioni con buon governo     – ma che, quando vengono messe in accosta, non creano una zona di vortice
      e quindi in condizioni avverse non possono essere messe in accosta per trovare sicurezza,
      potendo però scappare con la poppa al mare (scappare/andare in fil di ruota).
 

             Questi sono i moderni "short keeler" (chiglia corta).

 

3)  Imbarcazioni con scarso governo     – e che, quando vengono messe in accosta, non creano una zona di vortice
(o ne creano una insufficiente)
     e quindi in condizioni avverse non possono essere messe in accosta 
                                                                                          né scappando con la poppa al mare.
 
             Queste sono tutte le imbarcazioni intermedie.
 
Tuttavia:
Le imbarcazioni che scappano con la poppa al mare in una tempesta – anche quelle con un controllo del governo eccellente –
alla fine devono comunque essere governate, a volte per periodi molto prolungati in mare grosso.
     Questo per i professionisti forse non è un problema.
     Ma un equipaggio da crociera è in grado di farlo?

Non sarebbe preferibile che l'imbarcazione fosse in grado di badare a se stessa ?

                                                                   - - - - -

 

III    Tattiche per la tempesta
 
Non è l'onda a far capovolgere uno yacht, bensì il frangente a partire da una determinata altezza dell'onda.
Inoltre, le dimensioni della nave giocano un ruolo.
 

     -     Fino a un'altezza dell'onda che corrisponde circa alla larghezza della nave, ...
                                                                        ... in linea di principio è indifferente quale tattica si adotti.

La situazione è diversa quando non c'è sufficiente spazio di mare (mura a terra).
 
Allora rimangono come possibilità:
      -   Navigare controvento, eventualmente con l'ausilio del motore
     -   Scarroccio controllato
              La nave perderà comunque terreno sopravvento.
              Questa tattica può quindi essere applicata solo per un tempo limitato.
     -   Calare un'àncora galleggiante Jordan (Jordan-Series-Drogue)
              Vale anche qui: perdita di terreno sopravvento; di conseguenza, limitazione temporale
     -   Gettare l'ancora come ultima possibilità
              Prerequisito: 30 - 50 m di catena più (!) un cavo in nylon della stessa lunghezza (o entrambi più lunghi).
              Un cavo in nylon è elastico e può ammortizzare i movimenti avanti e indietro durante il passaggio dell'onda,
              la sola catena no.
                   (Informazioni sul equipaggiamento d'ancoraggio (Ankergeschirr) in: "Handbuch für Yachten"; su questo sito web)
 
Onde che si infrangono a partire da un'altezza che corrisponde circa alla larghezza della nave diventano
pericolose per il velista.
 
Per questo è cruciale scegliere quale tattica per la tempesta adottare.
 

 

-     Lasciarsi andare alla deriva

Tecnica
Si tolgono tutte le vele, si blocca il timone in posizione centrale e si lascia la nave in balia di vento e onde.
La maggior parte degli yacht giace con un angolo di circa 100 - 120° rispetto al mare e va alla deriva.

Dr. Jens Kohfahl:
"Il fatto che navi lasciate a se stesse siano state ritrovate o si siano incagliate da qualche parte anche mesi dopo...
non parla a favore di questo metodo, ma sottolinea il fatto che le navi sono spesso abbandonate troppo presto
e l'equipaggio... è stato tratto in salvo."
(in: "Schwerwettersegeln - Sturmtaktiken, TO, Juli 2008)
 
Dashew afferma lapalissiano:
       „If the waves are not breaking, lying ahull is fine. If they are breaking, monohulls are asking for a rollover.”      
       ... chiedono praticamente di essere capovolti.
 
A ciò non ci sarebbe nulla da aggiungere,
                                                               ... se non ci fosse...
Wilfried Erdmann:
"Se tirava un vento di forza 10 Beaufort, e il mare si trasformava in frangenti, era il momento di ammainare tutta la tela.…
A quel punto non mi restava altro che affrontare passivamente il maltempo.
Lasciai la barca in balia degli elementi. Ciò significava che andava alla deriva più o meno di traverso.
Come sloop armato a cutter, ci trovavamo per lo più con un angolo di 60° poppiero rispetto alle onde, con alberi e sartie…
La barca barcollava inerme attraverso il mare in tempesta."

Tuttavia, in altre occasioni si esprime anche diversamente. Cfr. "Navigare controvento" e "Andare alla cappa".

La peggiore tempesta di Wilfried Erdmann nella Corrente delle Agulhas:
"La tempesta si trasforma in uragano.…
Con forza del vento nove ammaino tutte le vele, mi rintano sottocoperta e lascio che la nave vada alla deriva di traverso ai frangenti.
La barra del timone è fissata a centro nave con cinghie di gomma.
Onde ripide e dure seppelliscono la nave sotto tonnellate d'acqua. Mi siedo al timone per governare ogni singola onda.
Ma dopo alcune ore devo arrendermi. Non riesco a tenere il timone, nemmeno con entrambe le mani.
In quell'inferno intorno a me riesco anche a malapena a distinguere da quale direzione arrivino le onde.
Inoltre, ho paura che uno dei frangenti possa strapparmi dalla pozzetta e gettarmi in mare.
Ricollego il pilota automatico meccanico e mi trascino in cabina, mi sdraio sul pavimento e mi irrigidisco.…
Per due giorni interi infuria il maltempo, poi si placa.…"                                     (www.wilfried-erdmann.de)
          Link: "Allein gegen den Wind, meine Nonstop-Weltumsegelung" su "spiegel.de/eines Tages")
 
Erdmann non aveva altra scelta. In retrospettiva scrive:
"Non resta che una cosa: andare alla deriva il più possibile con il vento in poppa. Senza un brandello di vela.
Eventualmente anche rimorchiare a poppa cime lunghe almeno 30 metri per ridurre la velocità."
                                                                                                                    ("Allein gegen den Wind")
Commento
Anche se Erdmann è riuscito a cavarsela, io non lascerei mai andare alla deriva la mia barca finché ci sono delle alternative.
Troppo chiaramente mi risuona Dashew nelle orecchie:
     „If the waves are not breaking, lying ahull is fine. If they are breaking, monohulls are asking for a rollover.”      
           Con mare frangente "gli yacht chiedono praticamente di essere capovolti."
 

Tutti gli autori più recenti mettono in guardia contro il semplice lasciarsi andare alla deriva.

                                                                    - - - - -

 

-     Scarroccio controllato

Alcuni anni fa, mentre eravamo ormeggiati all'Elba, fui invitato da uno skipper italiano
a fare una vela con il suo meraviglioso due alberi d'epoca.
Era una navigazione di piacere e di esercizio allo stesso tempo, con vento di circa forza 6 - 7 Bft.
A un certo punto, lo skipper si girò e spiegò che si poteva persino fronteggiare un "uragano", un ciclone,
in questo modo: scarroccio controllato… "basta!"
Cito questo episodio come prova che, per le grandi barche a chiglia lunga, lo scarroccio controllato è una tattica di sopravvivenza collaudata
anche in condizioni di vento estreme.
("scarroccio controllato" è da me utilizzato esclusivamente in questo senso – ossia come tattica per le tempeste.)
All'epoca, sulle riviste nautiche tedesche si parlava di vela "attiva" in contrapposizione a quella "passiva".

     Questi termini sono fuorvianti; attribuiscono un valore positivo ("attiva") e uno negativo ("passiva").
     Perciò andrebbero evitati.

Tecnica
Rotta di bolina con randa e fiocco, poi strambata, durante la quale il fiocco non viene passato ma viene lasciato a scandagliare.
Dopo la strambata, timone leggermente sopravvento (barra sottovento).
L'effetto di fiocco e randa si annullano a vicenda. La nave va alla deriva quasi di traverso alle onde.
Se durante l'andatura in panna il vento aumenta, è necessario, anche se si è in panna, ridurre la tela come di consueto.
Con venti molto forti può essere armata anche la sola tormentina.
La randa mancante viene allora compensata dallo scafo, che funge da vela.

Effetto
È estremamente diverso per gli scafi a chiglia lunga rispetto a quelli a chiglia corta.
 
 
-     Scafi a chiglia lunga

Lo scafo di una, ad esempio, Scorpion III A, un classico yacht a dislocamento pesante, che procede in scarroccio controllato,
genera una zona di acqua turbolenta ("slick").
I frangenti si infrangono in questa zona senza raggiungere la nave.
     (Tentativo di spiegazione dei principi fisici in "Brecher und Yacht" (Frangento e Yacht), su questo sito web.)
 
Helmut van Straelen: „Scarroccio controllato? ... In un uragano?“  ("Beidrehen? ... Im Orkan?")
     Stava correndo davanti al vento durante l'attraversamento della Corrente del Golfo, sulla rotta da Annapolis alle Bermuda,
con la sua JOSEPH HAYDN, uno Skorpion IIIA, costruito da Feltz ad Amburgo.
Dopo 24 ore al timone e un vento in aumento, che alla fine raggiunse la forza di un uragano, si mise in panna,
completamente esausto:
"La seconda onda anomala si rovescia in pozzetta, mi spazza quasi via. Riesco a malapena a tenere la barca,
che lavora pesantemente, sulla rotta.
Non riesco quasi più a vedere, l'aria è satura d'acqua… - riesco a malapena a pensare.
Devo pur fare qualcosa! …
Scarroccio controllato?
In queste condizioni pazzesche?
Non verremmo travolti in pochi secondi?!
È un atto di disperazione: dopo il passaggio dell'onda successiva … metto la barra sottovento.
 
La barca sbanda così tanto che dobbiamo aggrapparci per non essere scaraventati fuori dalla pozzetta.
Poi la "Josef Haydn" si raddrizza.
Rallentata dal vento incredibile … perde rapidamente velocità. … –
Ora lo yacht comincia a andare alla deriva di traverso al vento …
L'enorme pressione del vento schiaccia la barca in un'inclinazione da togliere il fiato …
La barca si muove su e giù, come in un ascensore violento …
La sua chiglia lunga genera una zona di acqua turbolenta a lato, contro la quale i frangenti si infrangono
come su una spiaggia, si esauriscono, crollano …
 
È come un miracolo.
                                                                                                       (in "Sturm" (Tempesta), su questo sito web)
 
Nota: Con l'aiuto della "National Oceanic and Atmospheric Administration" (NOAA) degli Stati Uniti,
ho potuto verificare le indicazioni di Helmut van Straelen riguardo ai dati meteorologici e sullo stato del mare.
(cfr. "Beidrehen? ... Im Orkan?" / Verification)
Sono state confermate in ogni punto.
 

Nell'ottobre 1976, Gary Griffin sta trasferendo una Wauquiez, tipo Amphitrite MS45 (chiglia lunga, 13.60 m).
Nel Golfo di Biscaglia si imbatte in una tempesta con venti fino a forza 11 e onde alte oltre 10 metri.
Esegue con successo lo scarroccio controllato.

Gary Griffin
      Pour la troisième fois, nous prenons la cape
et l`INDECISE  va rester pratiquement stopée
      pendant plus de 18 heures dans des creux
de plus de 10 mètres et des rafales de plus de 60 noeuds.
      La mer est blanche et le bruit
assourdissant.
      Nous sommes pourtant stupéfaits de constater que le bateau ne pose aucun problème.
      Seules le vagues  le plus vicieuses arrivent sur le pont
mais sans jamais nous mettre en danger.
  
                                            http://www.uneinvitationauvoyage.eu/wp-content/uploads/2014/06/recit-de-mer.pdf  

Bernard Moitessier
   ... il più celebre velista di yacht a dislocamento pesante, si esprime sullo scarroccio controllato:

"Nelle alte latitudini meridionali, una tempesta da est non solleverà onde insolitamente alte, anche se soffia molto forte.
In una situazione del genere, penso sia perfettamente possibile rimanere in scarroccio controllato, senza correre il rischio
di essere travolti da un grande frangente.
Questi frangenti raggiungerebbero solo un'altezza moderata, e la nave potrebbe sfruttare la protezione dei suoi stessi vortici sopravvento,
indipendentemente dal fatto che si tratti di uno scafo di 12 metri o di uno molto più piccolo.…
I vortici d'acqua laterali della nave alla deriva smussano le creste che si infrangono, proprio come farebbe uno strato d'olio."

La nostra situazione è naturalmente molto diversa quando la tempesta soffia da ovest, dalla stessa direzione del grande mare lungo
che nelle alte latitudini meridionali è sempre presente.
Sotto la spinta di una tempesta violenta, questo mare lungo può rapidamente diventare enorme e generare frangenti giganteschi,
sui quali i vortici sopravvento di una nave in panna non hanno alcun effetto, almeno non quelli di un pesante scafo di 12 metri.

Nell'emisfero nord, le creste delle onde sollevate dai venti occidentali sono fondamentalmente meno alte …
Qui, di conseguenza, accade raramente che le barche in scarroccio controllato vengano mal ridotte, ma raramente non significa mai…
Nel libro "Schwerwettersegeln" (Nota: di Adlard Coles) si vedono foto di creste d'onda che si infrangono, che nessuna
yacht in panna avrebbe potuto cavalcare.
Queste foto sono state scattate sull'Atlantico, tra i 30 ° e i 35°  di latitudine nord."
                                                                                                  (Moitessier, "Weite Meere, Inseln und Lagunen")

 

-     Scafi a chiglia corta

               ... generano poca o nessuna zona di turbolenza.
 
Dashew:
        "The heavy-displacement, full-keel boat … might create a slick to windward … "
       "Very few (if any) modern yachts create a slick – or enough of one to be valuable in these conditions.”
 
Barry Pickthall:
"Il maggiore vantaggio degli yacht moderni… è la loro manovrabilità.
Mai mettersi in panna … una brocca sarebbe la probabile conseguenza."
                                                                                                         ("Blauwassersegeln manual")
 

 

-     Scafi intermedi

Scafi con chiglia relativamente lunga ma piano laterale frazionato forse non generano uno slick sufficiente.
Lo stesso vale per gli scafi a chiglia lunga con superficie laterale relativamente ridotta.

                                                                     - - - - -

                                                                    

-     Ulteriori aspetti

Angolo rispetto al vento
L'angolo rispetto a vento e onde può essere influenzato modificando l'assetto delle vele.
     -    Più fiocco (o meno randa): la barca cade un po' in prua.
     -    Meno fiocco (o più randa): la barca si posiziona con una prua più stretta rispetto alle onde.
     -    A volte basta lascare o cazzare la randa.

    Dashew:
       
“In breaking seas, you`ll want to have the bow as close to the seas as possible. …
     
   the best angle in heavier weather is the closest angle to the wind, with oscillations down to 50 degrees.”        

 
Scarroccio controllato come possibilità per recuperare le forze
Con mare non frangente questa è una tattica applicabile, anche per gli scafi a chiglia corta.
Ma è limitata nel tempo, cioè fino al passaggio del fronte.
 

 

Pericoli dello scarroccio controllato

-     Strambata involontaria
Se si sceglie un angolo rispetto al mare troppo stretto, la barca può essere spinta sull'altra mura da un'onda
che cade fuori dallo schema.
Ci si trova allora improvvisamente di traverso alle onde, senza deriva. Una situazione molto pericolosa!
 
-     Passaggio del fronte, mare incrociato
Quando il fronte meteorologico passa, c'è una rotazione del vento di ~ 90 gradi. Questo cambiamento di direzione del vento
genera un mare incrociato.
Se all'inizio della tempesta il vento proveniva da SO, nell'emisfero nord dopo il passaggio del fronte il vento soffia
normalmente da NO.
La barca dovrebbe trovarsi in una posizione tale da dimezzare ora l'angolo tra queste direzioni del vento,
cioè con la prua rivolta a O.
Con venti da NO, questo sarebbe il lato di sinistra.
     Se si trovasse sul lato di dritta, avrebbe il vecchio mare lungo da poppa o addirittura di traverso.
Bisogna inoltre considerare che i sistemi d'onda si sovrappongono e che le altezze delle onde possono sommarsi.
 
Dashew:
“If the seastate is not threatening, the passage of the front is simply a sign to resume your course.
But if you are dealing with breaking waves, the passage of the front may bring on the most dangerous phase of the storm,
where you now have to deal with crossing seas.
In this situation passive tactics – such as being hove to or lying to a sea anchor – may have to be changed to those
which are more active, so you can maintain better wave alignment.”
 
Queste considerazioni valgono sicuramente anche per gli scafi a chiglia lunga.
 
                                                                     - - - - -
 

Il mio bilancio

Il rapporto di Helmut van Straelen dimostra due cose:
      -    Per la sua barca, la tattica della fuga col vento in poppa era sbagliata.
      -    La sua barca a chiglia lunga sopravvisse, grazie allo scarroccio controllato, a un uragano di 12 Bft, forse di più. 
                In realtà, solo un muro d’acqua anormale potrebbe generare un mareggiata più violenta di quella.
 
Helmut van Straelen mi ha convinto:
Io, con una grande barca classica a chiglia lunga del tipo Scorpion III A (o costruzioni affini),
eseguirei lo scarroccio controllato in quasi tutte le condizioni.
È essenziale inoltre che non si debba rimanere al timone; lo yacht si gestisce da solo.
Potrebbe diventare problematico forse durante il passaggio di un fronte.
La mia soluzione allora si chiamerebbe: JSD
         (Jordan-Series-Drogue, ancora galleggiante di Jordan. Di questo e delle onde anomale ne parlerò più avanti.)
 
Per le barche da crociera riconducibili piuttosto a un design a dislocamento leggero, lo scarroccio controllato
diventa probabilmente molto problematico a partire da una certa intensità del vento:
     lo yacht si trova con il suo lato più vulnerabile, ovvero il fianco, di traverso ai frangenti.
Ancora una volta Barry Pickthall:
      "Mai stare in scarroccio … un abbattimento sarebbe la probabile conseguenza."
 
Anche sugli yacht con chiglia lunga "moderata" o con ridotta superficie laterale della chiglia
     (ad esempio, barche a chiglia con deriva retrattile o barche a doppia chiglia) 
in condizioni estreme, non eseguirei lo scarroccio controllato. 
Si sa forse se la necessaria zona di turbolenza si forma in modo sufficiente?

È opportuno informarsi se la barca sia in grado di eseguire lo scarroccio controllato (cantiere, progettista; altri velisti che navigano con la stessa imbarcazione).
Eventualmente, si può provare la messa in panna in condizioni non troppo pericolose.

 

In sintesi:

-     Per le barche classiche a chiglia lunga,
                                                     lo scarroccio controllato è una tattica di tempesta relativamente sicura.
-     Le barche a chiglia corta, invece,
                                                   non devono eseguire lo scarroccio controllato:
                                                           "un abbattimento sarebbe la probabile conseguenza"!
-     Le imbarcazioni intermedie:               ? 
                                                            In caso di dubbio, niente scarroccio controllato!

 

                                                                           - - - - -

 

-     Risalire il vento / Andare controvento (in condizioni estreme)

La maggior parte degli autori scrive che risalire il vento non sia più possibile a partire da forza 9 Bft, e al più tardi da forza 10.
Ciò dipende dalla zona di mare, dall'altezza delle onde e dalla loro pendenza.
Il mio amico Horst Oelerich navigò controvento con un moderno yacht a chiglia corta, affrontando forza 10 Bft nel Mare del Nord,
perché alle sue spalle incombeva il banco di Dogger.
A più riprese ebbe acqua in pozzetto, ma riuscì a mantenere la posizione.
 
Prerequisiti
-     Serve una barca che risalga bene il vento. L'ideale sarebbe una chiglia a pinna, un timone a pala,
           una prua affilata e un'alberatura e una velatura adeguate.
-     Il peso dovrebbe essere il più possibile centralizzato, cioè prua e poppa dovrebbero essere leggere.
           Questo, tuttavia, vale per qualsiasi tattica anticiclone.
-     È fondamentale che la barca, nel momento decisivo, possa risalire il vento. Per questo la randa (con la terza inferitura)
      è più importante della tormentina. Una vela di panna (trysail) è piuttosto meno adatta, perché è tagliata in modo panciuto.
-     Una condizione è quella di riuscire a vedere le onde di notte, o almeno di distinguere la direzione del vento.
           In questo, sono utili bandiere scure fissate sotto le due crocette; migliore è un indicatore elettronico della direzione del vento.
 
Tecnica
Dopo il passaggio della cresta dell'onda,
-   scendere obliquamente il suo pendi,
-   prendere slancio (eventualmente cadere un po' all'orza,
-   poi orzare,
-   e risalire la nuova onda, ben stretti al vento.
-   Sulla cresta dell'onda, virare (fare una virata), affinché la barca non venga catapultata oltre la cresta,
-   e poi giù di nuovo, obliquamente verso il cavo dell'onda.
 
Velocità
Non troppo veloce!
La barca deve essere governabile con precisione e non deve essere catapultata oltre le creste,
ma deve avere abbastanza potenza per poter opporsi con sufficiente slancio alle creste di spuma in cima alle onde.
 
Superficie velica ottimale
Dashew:
"The norm is to set up for the gusts.
 This means you are somewhat underpowered during the average wind strengths and extremely underpowered in the lulls."  
   „… given the correct sails, a good helmsman or two, and a boat that is efficient to windward, there are many situations  
where beating to weather with just enough speed for good steering control is the best survival tactic.”

Mari frangenti
Dashew:
„However, if the seas are breaking, and speed is necessary for good steering response, 
(and perhaps for blasting through the crests)
(explodieren, then you need … enough sail area
to keep you moving in the lulls.”

Pericoli
-     Frangenti
           Essere strappati all'indietro dal frangente; lo yacht si ritroverebbe così nel cavo dell'onda.

-     Passaggio di un fronte
           Mare incrociato: C'è sempre una mura che è peggiore, e una che è più favorevole rispetto alle onde.

Dashew:
       
    “With breaking crests the best tack
will typically be the one which takes you most directly up the crest.
            With crossing seas
, in breaking conditions you will need to choose the tack which allows you
            to adjust course into the cross sea if that is necessary.”

 

Risalire il vento con l'assistenza del motore
   Il motore può eventualmente fornire alla barca la spinta necessaria.

Prerequisiti
     -   Carburante e serbatoio puliti. 
              L'ideale sarebbero due filtri diesel paralleli e commutabili.
     -   Raffreddamento!
              Non tutti i motori sopportano lo sbandamento.
 
     Dashew:
            "Using the engine … it provides the extra thrust that is occasionally required to get your bow through a breaking crest.”
            "In many situations motorsailing may just be the ultimate storm tactic.
     Consider the advantages:
        -     quickly variable speed control,
        -     improved slow-speed rudder efficiency,
        -     the ability to take breaking crests at a tighter angle than is possible by sails alone,             
        -     possibility of eliminating the storm jib, which means you can sail closer to the wind without risk of getting caught aback.
                  
    For vessels that are inefficient to windward it may be the only way to sail upwind in storm conditions.”
 

 

Dov'è il limite del risalire il vento?

Helmut van Straelen:
      Avresti mai potuto immaginare che in quelle condizioni (Bft 12) si sarebbe potuto risalire il vento?
            "No, assolutamente no!
            Risalire il vento con un pesante yacht a chiglia lunga in quelle condizioni – impossibile!"
 
Wilfried Erdmann durante la sua circumnavigazione del mondo controvento:
"Fino a forza 8 e al corrispondente stato del mare, ho lasciato che la barca continuasse a navigare. …
Avevo issato il fiocco da tempesta e messo tre inferiture alla randa …
Con questa configurazione procedevo ancora in avanti. A 3 nodi.
E mantenevo un'angolazione di 60 - 70 gradi rispetto al vento. …
In queste condizioni, acqua solida non arrivava sul ponte – solo spruzzo.
Durante questa navigazione in tempesta, il timone automatico meccanico (Aries) manteneva il corso in modo impeccabile.
Se la burrasca aumentava di intensità e contemporaneamente si mostrava acqua schiumosa sul ponte,
con gli spruzzi che occasionalmente arrivavano fino poppa, era giunto il momento di ridurre la velatura.
Ammainavo il fiocco da tempesta.
E si procedeva solo con quel che restava della randa, lasciando filare leggermente la scotta … sempre controvento.
Con questa tattica, almeno riuscivo a mantenere la posizione. …
È stata la soluzione più utilizzata per resistere al maltempo."
 

"Nella regione del Capo, con maltempo, provai … a navigare contro venoo onde con le vele da tempesta.
La barca faceva buona velocità, ma vibrava in modo folle e batteva violentemente con la prua nel mare. …
Rinunciai piuttosto presto al tentativo di risalire il vento – ossia a prendere i frangenti con la prua."

Con GATSBY (15 m), Bft 8 – 10, 60 – 70° al vento, 5 – 7 nodi:
"Più volte l'imbarcazione fu completamente sommersa da onde ripide e non fu più possibile mantenerla in rotta ...
semplicemente trascinata di traverso, di fianco alle onde."
"Si può anche navigare controvento in modo più tranquillo, cazzando di più le scotte e quindi avendo meno velocità. …
Meno velocità contro il mare, meno rischi e più comfort, ma maggiore deriva."
 

 

Barry Pickthall:
"La situazione peggiora nettamente quando un cambio di direzione del vento genera un brutto mare incrociato.
Quando una di queste onde incrociate si sovrappone al moto ondoso di fondo, può trasformarsi in un'onda anomala
con un retro a pendio ripido. … Anche se il timoniere orza in cima alla cresta, lo yacht cade come un sasso
nel cavo dell'onda successivo. …
Per questo gli yacht della 'Global Challenge' sono costruiti come carri armati!"

                                           (Tutte le citazioni, questa e le successive, sono tratte da "Blauwassersegeln manual")

Nota: L'ultima edizione della Global Challenge si è svolta nel 2008, intorno al mondo da Est a Ovest.
Gli yacht erano appositamente costruiti per essa, in acciaio, 72 ft (22 m), 40 t,
con un equipaggio di 11 persone più lo skipper.
 
                                                       - - - - -
 

Il mio bilancio

Credo che risalire il vento dipenda innanzitutto dal fatto che ci si trovi o meno su una rotta che lo consenta.
Naturalmente ci sono anche situazioni in cui risalire il vento diventa inevitabile,
in caso di legerwall (rischio di essere spinti a riva), per esempio.
In linea di principio, ho molta fiducia nella tattica di risalire il vento, certamente fino a un certo stato del mare.
Si può utilizzare il pilota automatico e magari far girare contemporaneamente il motore,
ma bisogna rimanere in coperta all'incirca da Bft 9 in su, per intervenire con correzioni in caso di onde molto ripide.
Con l'ulteriore aumento del vento, prima o poi arriverà il momento in cui sarà necessario abbandonare la rotta controvento.
A quel punto bisogna avere un piano su come procedere.
 

                                                                             - - - - -

 

-    La fuga (la cappa filante / la cappa alla filante / "scappare")

Un'impressione è data dal breve video: sailingwithalbie.blogspot.com

Termini

     -     Cappa filante / Cappa alla filante: "con la minima velatura o senza alcuna vela … fuggire davanti alla tempesta."
                                                                                                                   (Claviez, "Seemännisches Wörterbuch")
     -     Fuggire a palo nudo / Cappa filante a palo nudo (Running bare poles)
                 … è il risultato finale, quando le vele vengono progressivamente ridotte e infine rimosse del tutto.
In Germania questa tecnica di solito non viene messa particolarmente in evidenza, mentre il rapporto del Fastnet
              la classifica come una tattica anticiclone a sé stante.
 
Hal Roth:
  
     „When there`s too much wind for heaving-to or lying a-hull, the next step is to run off …” 
 
Dashew:   
  
     „Assuming you have sea room to leeward, running off at speed under control offers one of the safest ways
       of dealing with breaking seas.”
 
Prerequisiti
     -     La barca deve essere facilmente governabile.
                Gli yacht moderni con chiglia a pinna, timone a pala e scafo piatto sono ben adatti. 
                Le imbarcazioni con un profondo o affilato piede (forma a V) si incuneano e non virano abbastanza rapidamente.
     -     "Facilmente governabile" non deve essere giudicato in base alla sensazione personale.
                La barca deve rispondere immediatamente e al minimo movimento del timone,
                senza che sia necessario esercitare forza.
                Anche ad alta velocità, anche in condizioni di sbandamento.
     -     Le barche a chiglia lunga hanno un carattere proprio; una volta intrapresa una direzione,
               è quasi impossibile farle cambiare idea.
               "Cosa significa stabilità di rotta! Quando è il momento, non riesci a far voltare quel ronzino!"
                                                                                                      (Erwin Oelerich, il mio istruttore di vela e mentore)
     -     Il timoniere deve governare con grande concentrazione.
               Per questo motivo, di solito deve essere presto sostituito, al più tardi dopo un'ora.
               Sono quindi necessarie almeno due, meglio ancora diverse persone capaci al timone.
     -     È inoltre importante che il timoniere riesca a vedere le creste delle onde di notte,
               o almeno a distinguere la direzione del vento.
 
Tecnica
-     Nella fuga (cappa filante) è fondamentale mantenere lo yacht il più possibile ad angolo retto
       rispetto alle creste delle onde.
           A tal fine è vantaggioso issare le vele il più a prua possibile e ammainare la randa.
           Ciò migliora la governabilità perché aumenta la distanza tra il centro di pressione velico e il centro di pressione del timone.
-     Quando le onde raggiungono una certa altezza, possono schermare il vento quando lo yacht si trova nel cavo dell'onda.
           Pertanto, in tal caso, forse è meglio issare il genoa avvolgitore invece del fiocco da tempesta.
-     Quando l'onda sorpassa la barca, l'effetto del timone viene momentaneamente neutralizzato.
           Causa: il moto orbitale delle particelle d'acqua (ben illustrato su Wikipedia) in quel momento
           è concorde con la barca (e con il timone).
    Di conseguenza, il timone perde il suo flusso d'acqua.
Quando fuggivamo con la nostra barca di 28 piedi nel Golfo del Leone con Bft 9 e un'altezza d'onda di ~4,00 m,
solo sotto fiocco. Il problema non era quello di finire nel retro dell'onda precedente,
ma di mantenere la governabilità immediatamente durante il passaggio della cresta.
Nel nostro caso, il fiocco tirava la barca dritto in avanti.
-     Un mezzo per mantenere più o meno in rotta una barca sbandata con vento molto forte è forse
      quello di issare il fiocco da tempesta in posizione centrale, cazzando entrambe le scotte.
           Il vento deve essere così forte che le vele non sono più necessarie per la propulsione.
 
Tuttavia, la fuga (cappa filante) rimane l'argomento più controverso nella letteratura velica.
Io lo suddivido in tre capitoli:
    1.   Fuggire fino alla velocità di scafo
    2.   Accelerazioni oltre la velocità di scafo
    3.   Fuggire a velocità molto elevate (surf)

 

1) Fuggire fino alla velocità di scafo

-   Yacht a chiglia corta

Wilfried Erdmann:
"Alla fine ho constatato:
Non importa quanto fossero alte e lunghe le onde, la mia barca si comporta al meglio quando fugge con il vento
al lasco sotto le vele …
Questa rimane la mia tattica anticiclone: procedere alla velocità di scafo, con piccole superfici veliche distribuite."
La prua e la poppa erano "… quasi completamente svuotate, per dare a queste sezioni più galleggiabilità.
Grazie al peso complessivo ridotto della barca, KATHENA NUI prendeva rapidamente velocità e quindi
sottraeva parte della forza ai frangenti."
"Se il vento si trasformava in una burrasca orkanartig e i frangenti che ci sommergevano coprivano la barca
d'acqua schiumosa … issavo … un minuscolo fiocco da tempesta … e fuggivo davanti alle onde.
Prestando attenzione a non superare la velocità di scafo.
La barca rimaneva governabile con quel brandello di vela. …
Questi corsi – con vento al lasco o di poppa – li tengo sempre a mano."
 

 

-   Yacht a chiglia lunga

Helmut van Straelen
   ... inizialmente fuggì davanti alle onde con il suo pesante yacht a chiglia lunga; aveva issato un minuscolo fiocco da uragano.
"Con il passaggio di ogni onda, la barca veniva prima sollevata di poppa.
Poi, dal mio posto dietro il timone a ruota, guardavo giù nel cavo dell'onda, nel quale la barca sembrava scagliarsi.
Quello era il momento più pericoloso, perché il timone era sempre inefficace per un attimo.
Poi l'onda sollevava la prua.
A volte, in cima all'onda, la prua si sollevava completamente libera per uno o due metri, e poi
annuiva decisamente verso il basso."
 

Hai avuto problemi con la velocità?
   "No. Perché la barca era così pesante (20 t), prendeva velocità lentamente e non aveva tendenza a intrufolarsi sott'onda.
   Sì, si lanciava a più della velocità di scafo (ca. 10 nodi) giù nel cavo dell'onda.
   Ma il suo tagliamare molto pieno non la faceva immergere nella successiva onda.
   Un superprogetto di Karl Feltz!"

Si riuscivano ancora a vedere le creste delle onde? Era notte, c'era spruzzo!
   "Assolutamente nessuna visibilità!
   Si governava solo a 'sensazione' e con l'indicatore elettronico della direzione del vento.
   Uno strumento molto importante in condizioni di tempesta! Ho imparato ad apprezzarlo moltissimo."

A un certo punto, lo yacht non poteva più essere tenuto davanti alle onde se non con il massimo sforzo.
Dopo 24 ore al timone e allo stremo delle forze, Helmut van Straelen si mise alla cappa.
Se avesse saputo come si sarebbe comportata la sua barca in quella condizione, sicuramente non avrebbe continuato
a fuggire fino al limite fisico.
 

Pericoli

-     Ingavonarsi (Broaching)
Per tutti gli yacht esiste il pericolo di ingavonarsi, quando lo yacht si trova di traverso all'onda, viene spinto fuori rotta da un frangente,
o anche solo se un'estremità dello yacht viene sollevata in modo asimmetrico.
Uno yacht governabile può essere riportato in rotta senza problemi, uno difficilmente governabile invece no.
Sbanda, si mette di traverso all'onda e può essere capovolto dal mare che segue.
 
Dashew:
       „In survival conditions, the key point is having the boat`s axis aligned at right angles to the wave.
       It reduces the chance of the wave grabbing the stern quarter and rotating it around, starting a broach
 or roll.”
 
Dashew sui yacht a chiglia lunga:
       „This type of vessel is difficult to steer downwind in heavy going … and is at extreme risk in a broach.
       With such a design there is no choice but to adopt a slow-down approach to the elements.”
 
Ciò significherebbe, per questi yacht, frenare: trainare cavi a rimorchio o spiegare moderne ancore galleggianti (vedi là).
Van Straelen si è messo alla cappa. Dashew non ne pensa nulla.
 

 

-   Veleggiare attorno a mari pericolosi? / Sfuggire a mari pericolosi continuando a veleggiare?

Andrew Claughton:
"The simple answer to avoid capsizing is to avoid breaking waves. …
During the 1979 Fastnet Race many yachts were able to keep sailing … avoiding the breaking part of the seas …
The risk is that a mistake in steering might cause a broach which results in the boat being left beam-on to the waves.
This technique does, however, need a strong and competent crew …
It is nevertheless a well-established and successful technique."
                                                                                                              (Bruce: "Heavy Weather Sailing")
Wilfried Erdmann:
"Se il vento girava troppo a raffiche … si generava un mare spaventoso, e il mio compito consisteva nell'evitare
le onde più alte secondo il principio collaudato (Nota: la fuga).
In tali situazioni tenevo una rotta a zigzag e occasionalmente sono anche finito in un ingavonamento.
… per fortuna non ci ha colpito una seconda onda pazzescamente alta, che avrebbe potuto capovolgerci."
 

Donald Jordan
                          … vede le correlazioni in modo completamente diverso:

“Another optical illusion is that it is possible in a survival storm to reduce the hazard by running off before the waves and,
by skillful seamanship, to outmaneuver a dangerous wave.
This is a particularly unfortunate choice. The waves are moving faster than the boat can go.
A 40 ft (12 m) breaking wave will be moving at a speed of approximate 23 knots.
The breaking wave is completely random.
Furthermore, by far the most important concern
is that, if the boat is moving through the water,
the chance of being caught by the wave and surfing to a dangerously high speed is greatly augmented. …”
 
 

2)   Accelerazioni oltre la velocità di scafo

C. A. Marchaj:
"Se la barca plana … giù dalle onde …, la velocità della barca può crescere così tanto che il mare
… diventa mare di prua; l'opera viva di prua si incunea allora nel retro dell'onda precedente …"

                                                                                                                ("Seetüchtigkeit - der vergessene Faktor")

La prua viene arrestata di colpo, la poppa viene spinta in giro e lo yacht si trova di traverso all'onda o si capovolge.

Donald Jordan analizza il processo come segue (sintetizzo il senso):
La barca non viene solo sollevata dall'onda in arrivo, ma anche accelerata.
Poco prima di raggiungere la cresta dell'onda, lo yacht ha acquisito la velocità dell'onda stessa.
Se in quel momento un frangente colpisce la barca, agisce come un'accelerazione aggiuntiva.
 
Con la WINSTON CHURCHILL, di 25 t, e un'altezza d'onda stimata di ~14 m, questa velocità
e l'altezza di caduta (altezza dell'onda) crearono una forza d'impatto di circa 90 t.

                                                                                       (secondo Jordan: "The Loss of the WINSTON CHURCHILL")

                                                                       - - - - -

 

Bilancio intermedio

Gli yacht che non sono eccellenti da governare sembrano dover essere frenati durante la fuga, superato un certo stato del mare,
mentre secondo Dashew gli yacht ben governabili possono essere condotti senza mezzi ausiliari corrispondenti.
A condizione che l'equipaggio ne sia capace.
Jordan, invece, considera sbagliata la fuga ad alta velocità anche per gli yacht ben governabili.
Quindi, frenare?
 

Si fronteggiano due scuole di pensiero:            Frenare    –    Non frenare.

 

2.1 Non frenare

-   Yacht a chiglia lunga

Bernard Moitessier
     … in una decisione drammatica, durante una tempesta di sopravvivenza, taglia le gherle che sta trainando a rimorchio.
Il passaggio classico recita:
"Diventa sempre più difficile tenere JOSHUA davanti al mare, perché l'effetto frenante delle gherle fa sì che sia più difficile da governare, quanto più il mare aumenta.
Sempre più spesso devia dalla rotta …
E ciò che temevo in modo vago, alla fine accade … :
 
Moitessier taglia tutte le gherle.
"Ora scappa libera a palo nudo,
sbanda, quando il mare arriva con un angolo di 15-20 gradi,
prende velocità come un surfista …
e risponde senza problemi al timone quando la rimetto davanti al vento."
                                                                                                                           ("Kap Horn - Der logische Weg")
Questo passaggio ha influenzato innumerevoli velisti.
 
Helmut van Straelen
     Hai mai pensato, a un certo punto, di spiegare cavi come freni?
           "Da Moitessier si sa che questa è esattamente la tattica sbagliata per un pesante yacht a chiglia lunga."
   Era troppo lenta nei cavi delle onde? I frangenti arrivavano fino in pozzetto.
           "No, non quello. È successo solo, durante quelle 6-8 ore di vento estremo, quando un ciccione grosso
            si è infranto dietro di noi. L'enorme cresta di schiuma si è poi riversata nel pozzetto."
 
Bobby Schenk su Moitessier:
"Bisognerebbe anche guardarsi dal riprendere senza spirito critico le esperienze di tempesta di altri velisti.
Ricordo … Bernard Moitessier, che raccomandava la fuga a palo nudo … e lo scivolamento su ogni onda
con un angolo di 20°.
Qualche anno dopo, dopo un'altra circumnavigazione nelle stesse acque, Moitessier mi disse piuttosto tranquillamente
che ora non aveva più applicato quella tecnica. …"

                                                         (Tutte le citazioni, questa e le successive, da: Bobby Schenk, "Blauwassersegeln")

 

-   Yacht a chiglia corta

Wilfried Erdmann
   … non ha buone esperienze con gherle rimorchiate e con l'ancora galleggiante.
"Anche nelle nostre tempeste più pesanti … siamo fuggiti a palo nudo, senza spiegare alcun oggetto.
In acque libere, tenevamo la poppa … contro vento e onde."
"Le normali tempeste, cioè quelle con vento intorno a forza 8, le ho affrontate per lo più in cabina."
Ciò significa che pilotava l'impianto Aries.
"Anche con tempeste leggere funzionava – sebbene con deviazioni fino a 30 gradi.
Solo durante forti periodi di tempesta, con venti da forza 9 in su, dovevo andare in pozzetto per governare … a mano …
Per fortuna i periodi di tempesta non erano terribilmente lunghi – la più lunga fu di circa 30 ore,
       che è stata quella in cui ho dovuto resistere al timone senza interruzione."
 
Ogni volta che leggo queste righe, mi sento molto piccolo: t r e n t a  ore!
Helmut van Straelen ha governato ininterrottamente per 24 ore. Anche questo non mi è possibile.
 
Eric Tabarly:
"Credo che barche leggere e veloci possano navigare con qualsiasi tempo su tutte le andature portanti …
La questione di una velocità sufficiente è, a mio avviso, molto importante.
E per questo non credo nel senso della fuga con gherle rimorchiate."

                                                                                                                                         (citato in Alain Grée)

Anche Dashew
     … considera la fuga senza freni una delle tecniche più sicure.
"Assuming you have sea room to leeward, running off at speed under control offers one of the safest ways
of dealing with breaking seas."
Però Dashew raccomanda piuttosto una velocità più alta.
"The key is the physical ability of the crew to control the speed and the direction of the vessel ..."
 
                                                      - - - - -

 

2.2 Frenare

Non posso dire se William Albert Robinson sulla sua VARUA sia stato il primo a provare il traino di cavi.
Ma Bernard Moitessier riferisce di aver studiato il suo libro ("To the Southern Seas") e di aver parlato personalmente
con Robinson per imparare tutto su questa tecnica.
 
Dashew:
       "This type of vessel is difficult to steer downwind in heavy going … and is at extreme risk in a broach.
       With such a design there is no choice but to adopt a slow-down approach to the elements."
 
Bobby Schenk:
"Spesso si inizierà … sotto piccola velatura … fuggendo con il vento in poppa.
Dopo un certo periodo, il vento … avrà generato un mare così alto e lo avrà reso così ripido che lo yacht supererà
di gran lunga la sua velocità di scafo sui pendii delle onde, perché entra temporaneamente in planata.
Questo è il momento in cui si sente che non si può continuare così.
Si toglieranno completamente le vele, perché lo yacht stesso offre così tanta resistenza al vento
che procede comunque alla velocità di scafo. …
Bisogna … ridurre la velocità in modo che lo yacht non venga trascinato da una cresta."
 
 

-     Frenare mediante cavi rimorchiati o pneumatici
              I principi valgono sia per gli yacht a chiglia lunga che per quelli a chiglia corta.

Bobby Schenk:
"Per frenare la velocità abbiamo diverse possibilità …"   tra cui gherle rimorchiate a cappio.
"Si possono … a seconda della situazione spiegare ulteriori cavi o recuperare le gherle a bordo, oppure sciogliere i cappi."
Anche gli pneumatici sarebbero adatti.
 
Dashew
       "Tires have been used … to increase the drag of the bights …
       These are strong, cheap, and readily available throughout of the world.”
       "Ideal the bight
of line will trail behind the boat 300 feet (90 m) or so,
        which means you need 600 feet (180 m) of line to start.”
       "You`ll need some system of keeping the line immersed. This can be sections of chain, anchors, or both.
       The important thing is to keep the bight from surfing or planing
on the water`s surface.
       Once this happens, drag will be substantially reduced.
       There is also the risk of having the bight of line complete with attachments
tossed into the cockpit
       by an overtaking wave."
 
 
-     Frenare con moderne ancore galleggianti (Drogues)
Per ridurre la velocità della barca, si rimorchiano solitamente delle gherle a cappio. Questa, almeno, è la tecnica a noi nota.
Le osservazioni di Dashew riguardo alla lunghezza delle cime, ai pesi necessari e alla comunque possibile inefficacia
dovrebbero indurre ogni skipper a non provare affatto con cime o pneumatici, o solo nel caso in cui
non si sia provveduto diversamente.
 
Le esperienze negative di noti velisti tedeschi con le ancore galleggianti hanno cementato da noi il rifiuto di ancore galleggianti
di qualsiasi tipo.
Oltremare si è stati più aperti. Si è sperimentato; il risultato sono i cosiddetti "drogues".
Funzionano in modo completamente diverso dalle classiche ancore galleggianti (paracadute anchors), che venivano
spiegate a prua.
I drogues vengono spiegati a poppa, non trattengono la barca ma la frenano con intensità variabil
Nel frattempo esistono vari tipi, tra cui:

Galerider, Seabrake, Delta, Para-Anchor MK 2.
     Foto e descrizioni si trovano in Bruce, "Heavy Weather Sailing", con i risultati dei test.
     Anche il Series Drogue di Jordan fa parte di questi. Ne parleremo più avanti.
 
Peter Bruce:
       „The ideal drogue will cause the vessel to maintain a comfortable speed: neither too fast which might involve a broach,
       nor too slow, which could bring about loss of steerage way.”
 

Il Galerider sembra essere l'alternativa più valida alle gherle rimorchiate.
È costituito da larghe strisce di tessuto, collegate a formare una sorta di rete a sacco. Esiste in diverse dimensioni.

                           https://wavetrain.net/2014/09/24/galerider-drogue-for-steering-and-heaving-to
 
Uno dei commenti che accompagnano viene qui riportato:
“We deployed Galerider while running under bare poles in Force 10 conditions, surfing at 10 to 12 knots.
 There was no shock at all when the slack was taken up. In a couple of minutes our forward speed was a steady   three knots.
 The act of slowing the boat down in that big seaway was magical.
 Even though the motion wasn't all that comfortable with cross seas rolling us, the boat was safe:
 We were fortunate Galerider was aboard.”
                                                                                             (http://www.hathaways.com/galerider/default.asp)
Non del tutto così euforico, ma comunque positivo si esprime
 
Hal Roth:
       "The Galerider is simple to use, uncomplicated, and can certainly help a yacht in difficult circumstances.
       Nevertheless, it is essentially a surface instrument. …
       In a large breaking wave … I fear that the Galerider might skip down the front of a big overtaking wave
       and fail to hold the stern of the yacht into the wave.
       Nevertheless, this device is an excellent product because of its modest cost, simplicity …
       and is a hundred times better than towing automobile tires.”      
 
Con lo spiegamento del Galerider o di altre moderne ancore galleggianti, il pericolo di ingavonamento è inizialmente ridotto;
contemporaneamente possono sorgere nuovi problemi, e cioè quando lo yacht
-     è troppo lento per essere governato,
-     oppure si fa fatica a governarlo perché le gherle trattengono la poppa.
(Per questo motivo – se proprio – io non fisserei le ancore galleggianti rimorchiate ai gallocci di poppa,
ma il più vicino possibile al centro di rotazione dello yacht, ad esempio alle winch del ponte.)
 
Aggiornamento Febbraio 2026
L'indirizzo www.hathaways.com non esiste più. Hathaway, Reisen & Raymond erano i produttori.
Forse in futuro sarà difficile procurarsi il Galerider.
Attualmente ancora su www.landfallnavigation.com o www.westmarine.com (entrambi USA).
 
 
 
3) Fuggire in planata (Surf)
 
Vito Dumas
     ... fu il primo a fuggire con il vento in poppa a velocità estrema:
             "Il vento – per quanto potesse infuriare – non mi ha mai costretto a ridurre le vele."
                                                                                                                                    ("Auf unmöglichem Kurs")
E questo con onde di 18 m di altezza e velocità del vento intorno ai 140 km/h!
A lungo si è creduto che i camminamenti di Dumas fossero così grandi perché sulla piccola e rollante LEGH II,
un cutter a punta di soli 9,55 m di lunghezza, si fosse semplicemente sbagliato nel determinare la longitudine con il sestante.
Oggi, con le velocità simili raggiunte nelle regate d'altura, si sa che diceva la verità.
 

Tecnica

Dashew
        … illustra diverse tecniche su come gli yacht a dislocamento leggero possano gestire velocità molto elevate.
Una di queste è orzare davanti alla cresta dell'onda (fino a una mura a mezza nave), per ridurre la velocità …

       „… and then pull the bow downwind before the crest actually impacts – so that you are aligned heading down the wave
       15 or so degrees up from a right angle to the wave`s direction of travel.”

Una cosa simile riporta il signor Körner, il progettista della nostra Van de Stadt - Forna.
       Era ospite su un grande yacht da regata americano.
       L'equipaggio, durante la tempesta, planava giù per le onde obliquamente.

 

Pericoli
      Intrufolarsi sott'onda  –  Impatto violento contro il mare  –  Ingavonamento (Broaching)

Horst Oelerich
Durante una regatta intorno a Skagen con vento forte di poppa e sotto spinnaker da tempesta, fissarono una tranciafili
all'estay di poppa con del nastro adesivo, per tagliare lo strallo se la barca si fosse intrufolata sott'onda durante la planata
in cavo d'onda.
(A posteriori ritengo che questo sia un metodo di poca utilità. Tutti i resoconti sottolineano quanto velocemente
avviene la catastrofe, cioè "nell'istante successivo…".
Troppo veloce perché rimanga tempo sufficiente per intervenire.)
 
Wilfried Erdmann:
"Poco prima di Capo Horn per poco non accadeva.
Di nuovo KATHENA NUI portava troppo tessuto. … (Lei) planando è stata catapultata oltre una cresta dell'onda.
Si può dire che ha fatto un tuffo a testa in giù … nel vuoto – nel cavo dell'onda.
L'impatto è avvenuto con tale forza …
Il boccaporto del corridoio è stato scagliato via … un montante della battagliola si è piegato (dall'impatto contro
il mare), la banderuola del vento si è spezzata.
A dire il vero, questo surf a vela – da solo – era pura follia.
Non lo voglio più, non voglio pensarci e in realtà non voglio mai più discutere di questa tattica."
 
Barry Pickthall
Lo yacht da regata della Global Challenge
... "porta uno spinnaker da tempesta … Così fa in media 12 nodi e in planata fino a 25 nodi. …
Ci si sente come sulle montagne russe verticali … Planando su creste d'onda fino a 30 nodi, basta la più piccola
disattenzione perché lo yacht si ingavoni e rimanga sdraiato su un fianco – in balia dell'onda successiva.
I timonieri … devono essere sostituiti ogni 15-20 minuti …
mentre il resto dell'equipaggio … in un tunnel di spruzzi, che arriva fino alla prima crocetta, … cazza le scotte …
Non lasciare assolutamente orzare lo yacht in planata. Ciò può portarlo a ingavonarsi."
 
Di questo tipo di planata terrò sicuramente le dita lontane.
 
                                                                       - - - - -
 
 

IV      Onde mostro

Wikipedia: Onda giganta

Un'onda gigante nel Golfo di Biscaglia francese a circa 200 metri di profondità dell'acqua (scatto intorno al 1940).
L'altezza dell'onda può essere solo stimata.

 
Wolfgang Quix e Herbert Weingärtner
     … incapparono con JEANTEX, un Open 40, nel 1986 durante la "Twostar" (la regata transatlantica da Plymouth a Newport)
in una tempesta con mare incrociato pesante.
 

Herbert Weingärtner:
      "Alcune onde sembravano il Cervino."

Poco prima della fine del turno di guardia
     "… qualcosa mi spinse a guardare in alto: una parete d'acqua verticale incombeva immediatamente di traverso a prua,
     sopra la barca."
Un istante dopo, la JEANTEX si capovolge.
 

Lo yacht si raddrizza. – Herbert era stato scaraventato in mare, ma era allacciato.
Riesce a risalire sullo yacht con le sue forze.

"Avevo cercato di prendere il vento di ponente, cioè di risalire il vento il più possibile con mura a dritta.
Avevamo solo il piccolo fiocco da tempesta, il vento stimato: intorno a forza 10 Bft.
Le onde erano enormi, la maggior parte oltre i 10 metri.
Il cavallone, per quanto ricordo, era sicuramente alto come la nostra alberatura, in pratica un'inimmaginabile altezza di 17 metri.
In cima aveva qualcosa come un'ampia cascata d'acqua.
Arrivava alle mie spalle, cioè da sinistra, dato che governavo seduto sopravvento con il prolungamento della pinna.
Tutto andò incredibilmente veloce. Vidi la parete, poi già si fece buio. …
Quando tornò la luce ed emersi dall'acqua, l'albero stava appena risalendo fuori dall'acqua.
Fu decisivo che la mia cintura di sicurezza tenesse, perché per un momento ero fuoribordo,
con il prolungamento della pinna strappato nella mano destra, che stranamente non lasciai andare.
Sottocoperta era il caos.
Ci vollero giorni per rimettere tutto in ordine.
 

14 yacht non raggiunsero il traguardo.
L'equipaggio dello yacht italiano da 60 piedi BERLUCCI, con Beppe Panada e Roberto Kramer, risulta disperso fino ad oggi."

Anche la FREYDIS di Erich e Heide Wilts viene portata ai limiti di una catastrofe da un mare straordinario.
Erich Wilts:
"In questa forte tempesta eravamo messi alla cappa con la vela di panna tra l'Isola Heard e l'Isola Saint Paul
nell'Oceano Indiano meridionale, circa 60-70 gradi rispetto al vento, quando la Freydis fu colpita lateralmente
da una parete d'acqua e si precipitò in un cavo d'onda…
Per fortuna la nostra barca si raddrizzò rapidamente …"
Heide Wilts si trova all'interno della barca:
"In tempesta, messa alla cappa, la FREYDIS di solito giace tranquilla come una piccola fortezza, una caratteristica
che apprezziamo molto.
Questa volta, però, sbanda in modo insolitamente violento. Onde di 10-15 metri, che frangono sopra di lei,
corrono vorticosamente e schiumando sotto lo scafo, altre rimbombano fragorosamente contro il suo lato sopravvento
e la spingono sottovento. …
Quando guardo dal finestrino, perché per un momento c'è un'insolita quiete, vedo una parete d'acqua alta come una casa
venirci addosso lateralmente a rotta di collo. …
«A-a-t-t-e-n-z-i-o-o-n-e!» urlo.
Segue un colpo spaventoso. Il frangente ha colpito la FREYDIS su tutta la larghezza.
Migliaia di litri d'acqua esplodono contro lo scafo. La barca fa un balzo enorme in aria verso sottovento –
inciampa, si inclina – precipita in caduta libera giù per un cavo d'onda senza fine – e colpisce, dura come sul cemento,
con il fianco sottovento sull'acqua.
Intorno a noi oscurità, rombo, masse d'acqua impetuose…
Io atterro sul pavimento. Erich viene … scagliato contro l'impiedistrallo, Erhard sopra il fornello.
Proiettili pesanti sibilano nell'aria, si schiantano da qualche parte.
Cascate d'acqua si riversano nel salone oltre i paratie del corridoio.
Ora la barca si raddrizza …
Si sente un sibilo, spruzzo gorgogliante …
Poi il silenzio."
                                                                                                                             ("Auf der Route der Albatrosse")
Barry Pickthall:
"Contro le onde giganti si può fare ben poco …
Queste onde sono grandi montagne d'acqua, pareti verticali alte cinque piani con creste schiumose,
che appaiono dal nulla e si muovono in avanti a 30 nodi.
Si formano dalla sovrapposizione di più onde più piccole e mantengono la loro altezza raramente
per più di pochi secondi, ma in quel breve tempo frantumano tutto ciò che si trova sulla loro strada."
 
Wikipedia:
"Le onde giganti superano l`altezza significata dell`onda, cioè il valore medio delle onde più alte in un sistema di onde,
di almeno il doppio e hanno una lunghezza d'onda relativamente breve. …"
 
Si distinguono tre tipi di onde giganti:
  1. il cavallone (ingl. Rogue Wave), un'onda grande e relativamente veloce, che non segue la direzione del normale moto ondoso;
  2. le Tre Sorelle (ingl. Three Sisters), tre grandi onde che si susseguono rapidamente …                                                                                                        Non è chiaro se questo fenomeno sia sempre costituito da esattamente tre onde o se esistano varianti con due, quattro o cinque onde;
  3. la Parete Bianca (ingl. White Wall), un'onda molto ripida, dalla cui cresta scroscia la schiuma, seguita da un cavo d'onda profondo.

Particolarmente famigerata è la Corrente di Agulhas all'estremità meridionale dell'Africa, anche il Triangolo delle Bermuda ha una fama corrispondente.
Ma non si è sicuri in nessuno degli oceani.

 

Conseguenza
     Le sovrapposizioni di onde non dipendono dalla forza del vento.
Quando l'onda gigante colpì la barca, il vento era di forza 10 Bft per W. Quix e H. Weingärtner,
di 9, forse 9 - 10 Bft per E. und H. Wilts (dedotto da: "Presto avremo di nuovo una forte tempesta.").
Per M. Jabbusch, invece, era di 6 - 7 Bft.
     Questo è particolarmente inquietante, perché nessuno prenderà misure di emergenza con 6-7 Bft.
 
 
Tanto più importanti sono
-   la capacità di raddrizzarsi dello yacht,
-   il suo stato di tenuta stagna
-   e la sua generale impermeabilità all'acqua.
 
                                                    - - - - -
 

Bilancio provvisorio

        -     Il classico scafo a chiglia lunga può eseguire lo scarroccio controllato.
                  Esempio: Helmut van Straelen con JOSEPH HAYDN.

-     Io, però, ho uno yacht a chiglia corta.         
           Quando risalire a vento non è più possibile, ma lo scarroccio controllato è comunque fuori questione,

           non resta che poggiare e filare via.

 

Se risalire il vento non è più possibile, ma mettersi alla cappa non è in linea di principio contemplato,
          la fuga diventa inevitabile.
 

-     Il prossimo livello di allarme è quando lo yacht rischia di diventare troppo veloce.
          Perché allora non frenare?
               In questo seguo le argomentazioni di Dashew e Bobby Schenk.
               Con freni trainati moderni, se possibile in qualsiasi modo, come ad esempio il Galerider.

-     Nella fuga, indifferentemente con o senza freno, è necessario governare la barca.
          A un certo punto il piccolo equipaggio è al limite delle sue forze.
          E allora?
      A lungo andare, non può essere la tattica giusta quella di dover restare al timone senza una fine prevedibile, 
      indipendentemente che si tratti di uno yacht a dislocamento pesante o leggero.

 

Quali possibilità rimangono?

-     Lasciare la barca alla deriva?
      Mi tiro indietro. Troppo nitido mi risuona Dashew:
                 „If the waves are not breaking, lying ahull is fine.
                 If they are breaking, monohulls are asking for a rollover."   
                                                                                     ... praticamente chiedono di essere capovolti.
-     Fuggire con il pilota automatico (elettrico) o con il timone a vento?
-     Ci sono altre possibilità?
 
Rivolgiamoci ai mezzi ausiliari.
                   
                                                                     - - - - -
 
 

V    Mezzi ausiliari

La cosa più semplice sarebbe poter scendere.

"Salvezza" promette la…

-     Zattera di salvataggio
      "Life rafts clearly failed to provide the safe refuge which many crews expected."
                       ... a causa della promessa implicita nel nome pubblicitario.
      "Seven lives were lost in incidents associated with rafts of which three were directly attributable to the failure of the raft
       and the yachts which these seven people abandoned were subsequently found afloat and towed to harbor.”
                                                                                                                                          (Rapporto Fastnet)
Se queste 7 persone fossero rimaste sulla barca, (probabilmente) non sarebbero annegate.
                                                                                                                                      
-     Il pilota automatico (elettrico)
Nel frattempo, i piloti automatici si sono fatti strada nel mondo della vela. Sono necessarie le relative batterie e
i mezzi di generazione di corrente.
     (Già per questo motivo, io favorisco il timone a vento.)
 

Abby Sunderland utilizzò diversi piloti automatici durante il suo tentativo di circumnavigare il mondo con un Open 40.
Jessica Watson usò su la sua S & S 34 un timone a vento e dei piloti automatici.

Entrambe le skipper facevano governare i piloti automatici con maltempo; loro stesse si ritiravano all'interno della barca.
Allo stesso modo, probabilmente, viene gestito in tutte le regate in solitario di lunga distanza.
Abby Sunderland si capovolse, Jessica Watson quasi.

 

-     Timone a vento
Non ogni costruzione navale è ugualmente adatta al timone a vento.

Wilfried Erdmann:
"Per me … fu decisivo che KATHENA NUI rimanesse manovrabile ad alta velocità, obbedisse alla pressione del timone.
E una barca può farlo solo se è costruita in modo leggero, ha forme di poppa piatte e solleva la poppa anche in planata.
Perciò il signor Dübbel progetta KATHENA NUI con la poppa stretta."
 
Dashew:
"In heavy weather you have to be able to control the boat while it is being buffeted by wind and sea.
If your hull design has the capacity to handle heavy-going downhill with minimum risk of broaching,
then your selfsteering will be able to do a better job. ...
Beam-to-length-ratio is the first criterion. The longer and narrower the hull, the more directionally stable it will be
and the less tendency it will have to change course when heeled."
 
Erdmann:
"Le normali tempeste, cioè quelle con vento intorno a forza 8, le ho affrontate per lo più in cabina."
        Ciò significa che pilotava l'impianto Aries.
"Anche con tempeste leggere funzionava – sebbene con deviazioni fino a 30 gradi."
        Anche nella tempesta di Agulhas deve affidare per forza la barca all'Aries, perché non ha scelta.
"Inoltre ho paura che uno dei frangenti possa strapparmi dal pozzetto e lavarmi via in mare.
Riaggancio il timone automatico meccanico e mi trascino in cabina, mi sdraio sul pavimento e mi irrigidisco."
                                                                                                                       (Homepage, link a spiegel.de)
In questo inferno viene distrutta la banderuola del timone automatico a vento.

                                 

Conclusione
Il timone a vento non ha salvato Wilfried Erdmann.
Ma è utile a lungo nel campo del vento "inferiore". Erdmann dovette governare a mano solo a partire da ~ Bft 9.

 

 

-     Ancora galleggiante a paracadute (parachute anchor)

Nell'uso linguistico tedesco esiste il termine "ancora galleggiante", e cioè per una
     "sacca di tela per vele in forma di cono o di tronco di piramide" (Claviez, Seemännisches Wörterbuch),
che viene spiegata dalla prua o dalla poppa e trattiene la barca, come se fosse all'ancora.

Le moderne ancore galleggianti di questo tipo sono strutture a forma di paracadute.
In teoria, trattengono uno yacht con la sua parte più robusta, la prua, contro le onde in arrivo.
Tuttavia, quasi tutti gli autori rifiutano sia l'ancora galleggiante classica, sia quella moderna a paracadute.

Ci sono motivi per questo:
-     Se una barca viene tenuta ferma nel moto ondoso, si generano forze quasi ingestibili a causa della violenza
           delle onde, che cercano di spingere la barca contro la trazione dell'ancora galleggiante.

-     All'ancora, ogni yacht oscilla. Anche all'ancora galleggiante!
           Quest'oscillazione può arrivare fino a 90 gradi rispetto alla direzione delle onde.
           Se in questa posizione si abbatte un frangente, la barca non ha alcuna possibilità.

Gli unici sostenitori di rilievo dell'ancora galleggiante a paracadute, spiegata dalla prua,
sono Lin e Larry Pardey  ("Storm Tactics Handbook").
Legarono il loro yacht a chiglia lunga a una specie di redini dietro l'ancora galleggiante: una cima andava alla prua,
l'altra alla poppa.
In questo modo potevano influenzare l'angolazione della barca rispetto alle onde.
Apparentemente sulla loro barca non si verificava quel moto di oscillazione sopra descritto.
Proprio su questo ci si stupisce (ad esempio Hal Roth).
I teorici sospettano che l'effetto derivasse più dal mettersi alla cappa (scia di bolle, zona di turbolenza dello yacht a chiglia lunga)
che dall'ancora galleggiante stessa.
 
Le ancore galleggianti a paracadute spiegate dalla prua sono probabilmente più adatte per navi che, quando lasciate alla deriva,
girano la prua nel vento, per esempio per i grandi motonavi o per i pescherecci.
 
 
-     Drogues / Ancora galleggiante trainata
 

-     Galerider
            vedi sopra

-     Jordan Series Drogue   (Ancora galleggiante di Jordan)
                       Hal Roth:
                                
“The Jordan Series Drogue® (JSD) is the best of the lot in my judgment.”
 
Su di esso vorrei soffermarmi.
 
                                                 - - - - -
 
 
VI   Don Jordan Series Drogue (Ancora galleggiante di Jordan, Jordan Drogue, JSD)
 
La parola "series" (= in serie) riflette la costruzione: molti coni di tela per vele cuciti insieme, simili a sacchetti
a forma di cono da scuola, aperti da entrambi i lati, vengono fissati su una robusta gherlina di nylon a una distanza
di circa ½ m in modo che la gherlina passi attraverso le due aperture.
Alla gherlina viene fissato un peso all'estremità, in modo che il sistema rimanga sott'acqua e in tensione.
 
https://keyassets.timeincuk.net/inspirewp/live/wp-content/uploads/sites/21/2015/04/Storm-Sailing-Drogues.jpg
 
Le seguenti immagini provengono dalla mia attrezzatura:
 
 
 
 
Il numero dei coni dipende dal dislocamento dello yacht.
Affinché la barca possa essere tenuta meglio davanti alle onde in arrivo, per dimezzare le forze di trazione
sui punti di fissaggio della barca e per raddrizzare la barca in caso di emergenza, tra la poppa e la gherlina
vengono fissate due cime a formare una V (un sistema di redini).
 
 
Il JSD è progettato per la situazione peggiore possibile, cioè quando un mare frangente scaraventerebbe uno yacht
nel cavo d'onda per poi sommergerlo.
Il JSD impedisce che ciò accada.
 
Ciò che accade quando una nave viene scaraventata in una cavità d’onda da un frangente,
ho cercato di rappresentarlo in "Brecher & Yacht" (su questo sito web).
 

Tuttavia, il JSD può essere utilizzato anche come freno (ad esempio, come il Galerider).

In questo modo, il JSD assolve a due funzioni:

1)  Freno (riduzione della velocità)
Il JSD rallenta la velocità dell'imbarcazione a circa 2 nodi.
Rispetto al Galerider, il JSD presenta un vantaggio decisivo: l'imbarcazione non deve essere governata.
Viene mantenuta con la poppa contro le onde in arrivo dal sistema.
Il sollevamento e la caduta, secondo i resoconti, si percepiscono all'interno dello yacht "come nel bungee jumping".
 
2)  Prevenzione del capovolgimento
Se uno yacht viene scaraventato in avanti nella direzione delle onde da un frangente, il JSD lo cattura,
lo raddrizza e lo rimetterà in acqua.
Il processo è forse paragonabile alla frenata di un jet a reazione durante l'atterraggio su una portaerei.
 
Nel seguito si parla solo di questa funzione.
 

Nel "Research and Development Program", Donald Jordan descrive il procedimento seguito nello sviluppo della sua invenzione.
Le sue considerazioni fondamentali (in forma abbreviata):

         -  To protect a yacht in a hurricane, an outside force must be applied from a drag device. 
       -  No design changes to the boat and no storm tactics on the part of the skipper can result in  a significant reduction in risk. 
     
       -  The drag device must be a drogue, i.e. the boat must be tethered from the stern. ...   

       -   A sea anchor cannot be designed to protect the boat.
                 When tethered from the bow, he boat will yaw  and develop unacceptable loads .            
       -   The strength of the drogue and the number of drag elements must be adjusted to be compatible
                 with the displacement of the specific yacht.           
       -  With a proper drogue, a yacht and crew can survive a storm of the severity of the Fastnet or 1998 Sydney-Hobart storm
                 with no serious storm damage or crew injuries.”
                                                                                         
(www.jordanseriesdrogue.com  nella sezione "Technology")
 

Per i test pratici del suo nuovo sviluppo, si è resa disponibile la Guardia costiera americana.
Sotto la sua egida è stato pubblicato il

Coastguard Report (CG-D-20-87; 1987).

Questo descrive il funzionamento del JSD, illustra i test, contiene tabelle sulle forze che si generano,
il numero di coni necessari, la resistenza dei cavi di traino
e fornisce istruzioni su come realizzare il JSD.

Donald Jordan non ha brevettato l'invenzione: ogni velista può replicare il JSD utilizzando le specifiche del Coast Guard Report.
Internet fornisce informazioni aggiuntive.

Herbert Weingärtner e Wolfgang Quix
     ... si capovolsero  – si ricorderà –  con la JEANTEX III mentre navigavano controvento; la causa fu quel muro d'acqua di 17 metri.
Un destino simile toccò alla coppia Wilts e al loro equipaggio con la FREYDIS.
Secondo il Fastnet Report, secondo le spiegazioni di Jordan e anche di Moitessier, da simili "cavalloni mostruosi"
ogni imbarcazione viene capovolta,
indipendentemente da come sia la carena e indipendentemente dalla tattica di navigazione in tempesta seguita dallo yacht.
 
Donald Jordan analizza l'affondamento della WINSTON CHURCHILL, causato da un'onda anomala simile
durante la regata Sydney-Hobart.
Lo yacht era un progetto Sparkman & Stevens, in legno, 25 t. Fu scaraventato in un cavo d'onda da un frangente
e si sfracellò all'impatto con l'acqua.
Lo schizzo di Jordan potrebbe benissimo riflettere anche le proporzioni dell'onda rispetto alla JEANTEX.
 
 
Bisogna inoltre immaginarsi la velocità a cui avanza un'onda del genere: 21 nodi
(se l'onda si è formata dalla sovrapposizione di due onde alte 8,50 m).
Un'onda di 8,50 m ha un periodo di 7 secondi.
Ciò significa che un'imbarcazione (come quella descritta prima, nel cavo d'onda) si sarebbe trovata sotto
la cresta frangente in circa 3 secondi.
 
 
La Jordan Series Drogue avrebbe disinnescato queste situazioni ?
 
 Sì,
 ... se è vero ciò che Jordan dice ...
“With a proper drogue, a yacht and crew can survive a storm of the severity of the Fastnet or 1998 Sydney-Hobart storm
with no serious storm damage or crew injuries.”
... e se il comitato di regata avesse reso obbligatorio un JSD nel proprio regolamento di equipaggiamento,
... e se l'equipaggio lo avesse spiegato, cosa peraltro molto dubbia in una regata.
 
Come lettura consiglio:
Donald Jordan, «The Loss of the Winston Churchill» (su: www.jordanseriesdrogue.com).
Vedendo la quantità di conoscenza tecnica contenuta nell'analisi dell'incidente e nella costruzione del JSD,
forse lo scetticismo iniziale, peraltro salutare, verso qualsiasi tipo di promessa
si trasformerà in una cauta considerazione della sua possibile efficacia.
 
È notevole che Dashew abbia abbandonato il suo precedente atteggiamento critico nei confronti dell'ancora galleggiante Jordan.
Dashew progetta ora (2015) navi da moto piuttosto grandi. Per queste navi valgono innanzitutto i suoi suggerimenti
più recenti sulla tattica per la tempesta.
Ma sono una lettura utile anche per i velisti. Lì si esprime riguardo al JSD:
"We can foresee two types of drogues being used. In severe but not survival conditions we may want to deploy
a simple drogue like the Gale Rider.
This will hold the stern more or less into the seas, and allow us to move forward at anywhere from four to eight knots,
with control of our direction still under the command of the autopilot or one of us.

The second situation could occur in survival weather – absolute horrendous conditions – with the boat disabled,
in which case our choice would be the Jordan Series Drogue.”   
                                                                                                    (www.setsail.com/heavy-weather-issues)

Dashew è oggi uno dei progettisti più rinomati in America. Ha scritto il libro più importante in assoluto sulla tattica per la tempesta.
Quando raccomanda qualcosa, è come un titolo di cavaliere.
Il fatto che Dashew equipaggi le sue navi con Galerider e (!) JSD – perché no!

 

Il mio bilancio sul JSD

Penso che l'ancora galleggiante Jordan...

  • dia assistenza a un equipaggio esausto in condizioni meteorologiche proibitive.
    Lo yacht non deve più essere governato quando viene messo in opera un JSD.
    Allo stesso tempo, la posizione viene mantenuta; almeno in una certa misura.

  • offra una prospettiva di sopravvivenza a uno yacht in una situazione drammatica con mare frangente e incontrollabile.
    Anche allo scafo a chiglia lunga.

  • Tuttavia, si generano forze enormi quando uno yacht viene trascinato attraverso la cresta di un'onda che si infrange.
    Per assorbirle, su uno yacht in vetroresina standard sono probabilmente necessari rinforzi.
           Ulteriori informazioni in:
           "Don-Jordan-Series-Drogue – una ricerca"  (su questo sito web).

                                                                      - - - - -

 

Aggiunta, 5/2019
Susanne Huber-Curphey
     … in un'intervista dopo 251 giorni in solitaria e 33.043 mn senza contatto con la terraferma (Hobart, Tasmania):

"L'enorme effetto frenante del Jordan Series Drogue… assicura che, con mare pericolosamente frangente, si eviti il surf incontrollato o un'ingavonata.
Anche l'imbardata con conseguente rollio completo e un quasi inevitabile spezzarsi dell'albero è impossibile.
Lo considero la mia assicurazione sulla vita. …

Il JSD viene… rimorchiato a poppa.
Presenta una serie di vantaggi unici, che nessun'altra àncora di mare o il traino di cavi possono ottenere.
Poiché è composto da una moltitudine di piccoli coni, non c'è nessuno strappo improvviso. Un cono dopo l'altro assorbe il carico…
Poiché la barca mantiene sempre una velocità in avanti, la pala del timone sensibile viene sempre investita dal flusso sul lato sicuro.
Il principio del JSD funziona persino quando vento e mare provengono da direzioni diverse.…
È un peccato che il JSD sia così poco conosciuto in Europa, per quanto mi riguarda mi ha già salvato la vita diverse volte."

"È stato per me emotivamente molto gravoso, quando due partecipanti alla Golden Globe Race 2018
non lontano dalla nostra posizione nella tempesta … si sono capovolti e hanno perso l'alberatura.
Mentre lo skipper indiano Abhilash Tomy, ferito e quasi completamente paralizzato, era nella sua cuccetta, NEHAJ (N.d.T.: il suo yacht)
come barca più vicina, con fino a undici Beaufort, era assolutamente al sicuro grazie al suo Jordan Series Drogue."
                                                                                                          (L'intervista completa in: segeln 5/2019)
 
                                                             - - - - -
 
 
VII     Tattiche per la tempesta - Riepilogo
 
1)     Scafi a chiglia lunga
Dashew preferisce gli scafi a chiglia corta.
Ciò spiega la sua valutazione positiva di questo tipo di scafo e la svalutazione di quello a chiglia lunga.
Il grande scafo a chiglia lunga, tuttavia, genera una zona di turbolenza sufficiente.
          Il classico scafo a chiglia lunga può eseguire lo scarroccio controllato.
                     Per molto tempo. Ciò annulla molti svantaggi.
 
Per Helmut van Straelen si trattava di 12 Bft., forse di più.
Le altezze delle onde, Helmut le stima (in confronto al suo albero di 19.80 m) in 10 – 12 m.
"Quando scese la notte, l'uragano aumentò ancora e le onde cominciarono a infrangersi, probabilmente
saranno state da 1 a 2 metri in più", dice Helmut van Straelen.
                        (Disegno tecnico dello "Skorpion": in allegato)
 

Ma:
          Non tutte le barche con chiglia lunga generano, quando in scarroccio controllato, una zona di vortice sufficiente.

Il problema consiste nel fatto che non si può generalizzare da una chiglia lunga a tutte le chiglie lunghe.

Bisognerebbe informarsi presso il progettista, il cantiere, altri velisti con chiglia lunga, associazioni veliche, ecc.
se la propria barca a chiglia lunga sia in grado di eseguire lo scarroccio controllato e fino a quale altezza d'onda
... oppure avvicinarsi gradualmente attraverso prove pratiche.

Chi non vuole correre rischi, non esegue lo scarroccio controllato, ma agisce come descritto al punto 3) (vedi più avanti).

 
 
Passaggio di un fronte freddo
In questo caso la direzione del vento cambia di circa 90 gradi; si formano mari incrociati.
Se si esegue lo scarroccio controllato, la prua dovrebbe essere orientata in modo da puntare tra la direzione dell'onda vecchia
e quella nuova.
 
Per l'emisfero nord vale:
       - Se la depressione passa a nord, il vento salta da ~ WSW a ~ NNW:
                    Eseguire lo scarroccio controllato con prua a sinistra!
       La nave gira con il vento.
          Se all'inizio si trova su una rotta di ~ S, dopo il cambiamento di vento si trova su una rotta di ~ NW.
          Ora entrambi i sistemi d'onda colpiscono lo yacht più o meno da prua.
          E non di lato o da poppa traversa - come sarebbe il caso se ci si mettesse in panna sulla mura di dritta.
 
- Se la depressione passa a sud:
                    Eseguire lo scarroccio controllato con prua a dritta!
 
 

Per l'emisfero sud vale tutto specularmente.

Se però si formano mari incrociati in condizioni come quelle della Fastnet Race (Bft 10), allora lo scarroccio controllato probabilmente non è indicato neppure per le barche a chiglia lunga.
L'obbiettivo di Jordan, però, è stato proprio di sviluppare un sistema salvavita per condizioni del genere.
 
 
2)     Scafi a chiglia corta (meglio: scafi "governabili con precisione")
-     Non generano alcuna zona di vortice, oppure questa è insufficiente.

Pertanto queste imbarcazioni non devono eseguire lo scarroccio controllato, bensì adottare altre tecniche, ad esempio risalire a vento.

-     In ultima analisi, però, bisogna scappare col vento in poppa.
Per questo motivo Dashew raccomanda ai velisti da crociera di rimanere in scarroccio controllato il più a lungo possibile, per riposarsi e recuperare le forze.
 
-     Con il passaggio di un fronte freddo la situazione si aggrava.                
Il pilota automatico a vento è ora sopraffatto. A questo punto, al più tardi, bisognerà governare attivamente
uno scafo a chiglia corta.

-     Oltre una certa altezza delle onde o velocità del vento, la nave moderna inizia a planare.
Io mi fiderei di Erdmann: la velocità di planata può essere gestibile per gli equipaggi da regata,
non per quelli da crociera. Diventa imperativo ridurre la velocità.

-     Galerider o JSD             
              … sono ora   –  allo stato attuale della tecnica  –   i mezzi d'elezione.
 
-     In questo, il JSD ha il vantaggio aggiuntivo di non richiedere il governo della nave
      e di permettere all'equipaggio di ritirarsi all'interno dello scafo.

 

3)     Scafi meno facilmente governabili

Scafi che non possono mettersi in panna e che ad alte velocità non sono eccellenti da governare, devono,
quando viene superata la velocità di scafo, rallentare (vedi punto 2).
Per loro vale lo stesso che per gli scafi a chiglia corta.

                                                                      - - - - -

 

La nuova opzione: il JSD

Per tutte le categorie di navi, il drogue a serie di Jordan rappresenta una nuova, ultima arma nella lotta contro le forze della natura.
Tutti gli autori più recenti lo suggeriscono, se si mette da parte il loro vocabolario cautelativo e ponderato
e si prende la sequenza nella presentazione (il JSD come ultimo punto) come un giudizio.

                                 -    Il JSD è un'ultima possibilità per tutte le navi.
 
                                                                      - - - - -
 
 

VIII     Lesioni

Dr. Jens Kohfahl – medico, velista, autore ("Medizin auf See") – scrive:

"Accanto alla strategia vera e propria, per quanto riguarda la rotta della nave nella tempesta e la conduzione delle vele,
la sicurezza e l'integrità fisica dell'equipaggio giocano un ruolo altrettanto grande.
Molti resoconti di esperienze descrivono in modo impressionante come oggetti e persone, durante un capovolgimento,
volassero per lo spazio e membri dell'equipaggio si ferissero gravemente.
Quindi, su qualsiasi nave si può migliorare notevolmente per quanto riguarda il fissaggio e lo stivaggio
a prova di mare delle parti mobili. …
Non solo le batterie devono essere opportunamente fissate, ma anche attrezzi, provviste, fornello, tavole del pavimento,
armadietti, cassetti, ecc.
Un membro dell'equipaggio non deve essere gravemente ferito, basta una mano rotta, e quella persona non è più operativa.
Quindi anche le persone sottocoperta devono avere la possibilità di assicurarsi (ad esempio sistemi di cinture,
brande di sicurezza, corrimani).
Le vedette in coperta sono annegate perché, con il giubbotto gonfiato e la nave capovolta … non sono più riuscite
a liberarsi dall'imbracatura di sicurezza (qui esistono moschettoni a scatto che si possono aprire sotto carico …).
E ci sono molte lesioni alla testa, anche mortali, che avrebbero potuto essere prevenute indossando un casco protettivo.
Forse bisognerebbe davvero fare l'idea di indossare, almeno con maltempo e soprattutto durante i lavori sul castello di prua,
ad esempio un casco da kayak."
                                                                                                                                      (in: TO, luglio 2008)
                                                               - - - - -
 

 

IX     Il mio piano di navigazione

La nostra SUMMERTIME è una "Van de Stadt Design - Forna 37"; disegno tecnico moderno con chiglia moderata e timone a pala spessa;
uno yacht, nel senso di Dashew, molto governabile.

  • Fino a ~ Bft 7 (più precisamente: fino a un'altezza d'onda che corrisponde circa alla larghezza della mia nave,)
    … manterrei la rotta.

  • Bft 8
    È importante non navigare di traverso alle onde.
    Io scapperei col vento in poppa o virei per navigare controvento.
                Rotta di bolina:
-      Tormentina sullo strallo interno e terza inferita nella randa,
-      il più a lungo possibile con il pilota automatico a vento,
-      timoniere di guardia che intervenga in caso di necessità,
-      eventualmente con l'ausilio del motore.

Rotta con vento in poppa:
      -       Governo manuale
      -       Randa con la terza inferita da sola o tormentina da sola

  • Bft 9:
            Bolina
                 -   Randa con la terza inferita da sola,
                 -   governo manuale,
                 -   con l'ausilio del motore,
            oppure
            Scappare  col vento in poppa
                 - sotto tormentina da sola,
 
                   … finché mare e concentrazione lo consentono.
  • In caso di esaurimento o
  • Bft 10  e oltre
           … andrei col vento in poppa e calerei l'ancora galleggiante Jordan.
Durante l'operazione:
-     Ritiro dell'equipaggio all'interno dello scafo, chiusura della nave, allacciamento delle cinture,
           caschi di protezione.
-     Comunicare la posizione in VHF:  "Nave con manovra impedita".
 

Bisognerebbe tenere presente la possibilità di un'onda gigante.
Prima si mette in opera il JSD, meglio è.

                                                                      - - - - -

 

"Non si può fare senza un angelo custode!"
                                                                                       … dice il mio amico Klaus.

                           - - - - -

 

Allegato

1)     Fastnet Inquiry 1979 (anche: Fastnet Report) (estratti)
https://keyassets.timeincuk.net/inspirewp/live/wp-content/uploads/sites/21/2019/07/fastnet-race-inquiry.pdf
 
Lunedì, 13 agosto 1979
        Nel pomeriggio il vento nell'area di mare di Fastnet soffiava da S a 30 – 40 kn. Al passaggio del fronte, il vento girò a O
        e aumentò a 50 kn (Bft 10).
Martedì, 14 agosto 1979, 0400
        Punto culminante con velocità del vento intorno a 11.
        Il nuovo sistema d'onda in formazione si sovrappone al vecchio mare lungo.
Altezze d'onda:  „If one accepts the validity of yacht reports of force 11 and over it might have approached 14 meters (46 ft).”
 

Le indicazioni delle altezze d'onda sono valori medi. Le onde più alte probabilmente erano il doppio (20 m),
avevano pareti quasi verticali e avanzavano a una velocità di 60 – 75 km/h.

Si verificò una tragedia: 23 navi furono abbandonate, 5 navi affondarono.
Morirono 15 partecipanti e 4 soccorritori, nonostante l'intervento di tutti i servizi di salvataggio disponibili.

Non fu possibile trarre conclusioni sull'efficacia delle diverse tattiche di sopravvivenza applicate durante la Fastnet Race del 1979.
Lo dimostra la seguente tabella:

                                                          Estratto dalla Tabella 4.8   SURVIVAL TACTICS    
                Tattica                                                              Numero di yacht           Knockdown/Capsize  (Nota: ~ 90° / > 90°)

Heave to (Mettersi/Andare in panna)                                      26                                    3        (= 12 %)
Lie ahull (Lasciarsi andare alla deriva)                                     86                                  18        (= 21 %)
Run off barepoles (Scappare a vele ammainate)                       57                                  12        (= 21 %)
Stream warps (Frenare con cime rimorchiate)                          46                                  10        (= 22 %)

„Others have reported ...  (Nota: Il Fastnet Report si basa su un sondaggio.)  ... that at the height of the storm there
were some waves which were of a size and shape such that there was no defensive tactic which would prevent them
from rolling or severely damaging a yacht caught in their path." 
 
La conclusione alla quale giungono gli autori del rapporto:

„No magic formula for guaranteeing survival emerges from the experiences of those who were caught in the storm.“     (4.14, S. 36)                 

Ecco quattro lettere che mostrano quanto si possa essere impotenti:      
    -    "Two bad knockdowns while hove to.”  (Andare in panna)
    -    „Rolled and dismasted by exceptional steep wave.
              The sea was very confused and the actual angle of approach of the wave was impossible to judge.”
    -    “Lay a-hull
(Lasciarsi andare alla deriva) for half an hour, then rolled over by a wave which would have capsized us
              whatever angle it had approached from.”            
    -    "Ran directly before waves for several hours, but then rolled over when caught by a cross sea which appeared from nowhere."           
                                                 
                                                                         (Fastnet Race Inquiry, 1979, S. 36) 
 

2)     Persone

Olin Stephens
     … è, insieme a Nathanael Herreshoff, il più importante progettista di yacht americano del secolo scorso,
cofondatore di Sparkman & Stephens (S & S) e progettista di yacht di successo (regate transatlantiche, Fastnet Race; Nautor's Swan).

Donald Jordan
     … l'inventore del JSD (Jordan Series Drogue), durante la Seconda Guerra Mondiale lavorò come "ingegnere aeronautico"
allo sviluppo di aerei in grado di decollare e atterrare dalle portaerei.
Egli stesso velista e scosso dalla tragedia del Fastnet, rifletté su come gli yacht potessero sopravvivere a simili tempeste
e condizioni di mare.
Con i metodi e gli strumenti dell'ingegnere moderno sviluppò il JSD, una sorta di freno spiegato a poppa,
composto da una moltitudine di sacchetti di tela su un lungo cavo.

Per i test pratici si rese disponibile la Guardia Costiera americana,
sotto il cui patrocinio tutto l'essenziale fu pubblicato nel cosiddetto Coastguard Report.
Le scoperte e le conclusioni di Jordan sono in parte in contrasto con gli assiomi delle precedenti icone della vela.
Morì nell'anno 2008.
I suoi testi si trovano su: www.acesails.com o www.jordanseriesdrogue.com
Così come il Coastguard Report del 1987.

Steve Dashew
     … è uno dei progettisti più eminenti dell'America contemporanea.
È velista, progettista, teorico e autore al tempo stesso.
     “Steve and Linda Dashew have been sailing together for 40+ years. They courted on small racing catamarans in the 1960s.
In 1975 they moved up to a 50-foot monohull for what was supposed to be a one-year cruise through the South Pacific.
As sometimes happens, plans changed, and it was six years before they came back to land.
During their circumnavigation Steve and Linda home-schooled their two young daughters, built several advanced cruising yachts
that became the foundation for a successful design and construction business, 
and wrote the first of eight books about life aboard and ocean seamanship.
In the past 25 years, over fifty of their yachts (Deerfoot, Sundeer, Beowulf, and now the FPB series) have been launched.
They have cruised more than 250,000 miles.
Their most recent yacht, FPB 83 Wind Horse, is a groundbreaking 83-foot (25m) ocean-crossing motor yacht
in which they logged over 50,000 miles in five years.”                                          (da: www.Setsail.com)   
     "Surviving the Storm"  (1999, 662 pagine) di Steve & Linda Dashew lo considero il manuale più importante sul tema
della navigazione in condizioni estreme.
Dashew, tra tutti gli autori, è quello che argomenta in modo più chiaro.
Soprattutto, sa spiegare come i dettagli costruttivi influenzino il comportamento dello yacht.
Le citazioni sulla tattica di vela utilizzate provengono principalmente dal capitolo "Choosing the Right Tactics".

     Nel libro "Offshore Cruising Encyclopedia" (41999, 1232 pagine) Dashew tratta in modo approfondito
la progettazione e l'equipaggiamento di yacht per il mare aperto.
Entrambi i libri possono essere acquistati direttamente su www.Setsail.com.

Wilfried Erdmann
Wikipedia:
     "Dal 1984 al 1985 Erdmann navigò in solitaria e senza scalo intorno al mondo in direzione ovest-est … con la sua barca
KATHENA NUI, una costruzione in alluminio (tipo Nordsee 34) del cantiere Dübbel & Jesse (Norderney). …
Dal 2000 al 2001 riuscì, come quinto velista al mondo, a compiere una circumnavigazione in solitaria e senza scalo in direzione
est-ovest, cioè contro i venti occidentali dominanti …"
Un disegno tecnico e foto della KATHENA NUI si trovano in vari libri di Erdmann e sul suo sito web.
In "Segeln mit Wilfried Erdmann" ha contribuito con il disegno delle linee d'acqua.
In questo libro si esprime su tutti i temi rilevanti della navigazione d'altura.
 
Helmut van Straelen
     … si è occupato, dopo la fine dei suoi anni di vela, per lungo tempo come webmaster di Trans-Ocean degli interessi
dei circumnavigatori tedeschi.
Il suo yacht JOSEPH HAYDN è una nave in acciaio del tipo Skorpion IIIA (14 m, 20 t) del cantiere Feltz a Finkenwerder.
Durante il viaggio di ritorno dall'America nel 1997, si imbatté in un uragano con Bft 12 e oltre mentre attraversava
la Corrente del Golfo.
Si mise in panna con il suo grande scafo a chiglia lunga – completamente esausto –, dopo aver passato 24 ore al timone
ed essere scappato col vento in poppa.
     "Beidrehen ? ... Im Orkan?“ ("Mettersi in panna? … In un uragano?") è un contributo fondamentale sulla tenuta al mare
degli scafi a chiglia lunga. (su questo sito web)
Le indicazioni di Helmut van Straelen sono state verificate da me. La NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration)
americana fornì a tal fine carte delle isobare, registrazioni della boa meteorologica 41001 e rapporti di navi.
           Dettagli in "Verifikation" (Verifica) alla fine di "Beidrehen? Im Orkan?" ("Mettersi in panna? In un uragano?")
 
Herbert Weingärtner
     … fu il partner di lunga data di Wolfgang Quix, inizialmente sullo yacht JEANTEX III, in seguito con WOLFIE'S TOY.
La "JEANTEX" era una Open 40, LOA 12,19 m, B (Larghezza) 3,0 m, dislocamento 4 t, pescaggio 2,85 m, costruita
da Wolfgang Quix con amici nel 1984 in una fattoria dell'Alta Baviera secondo il sistema West.
                                                                                                                                   (www.die-weingärtners.de)
Barry Pickthall
     … è giornalista nautico.
È stato il manager di costa della seconda campagna vincente di Cornelis van Rietschoten per
la Whitbread Round the World Race con il FLYER.
In "Blauwassersegeln manual" (2007) trasmette le esperienze delle sue regate di Challenge intorno al mondo.

"La nostra intenzione… è stata di mettere a disposizione un libro ben documentato per tutti quei velisti
che … desiderano partecipare a una regata d'altura o intraprendere una lunga crociera."

Erich und Dr. Heide Wilts  (SY FREYDIS)
     … sono la coppia di velisti tedeschi più conosciuta per le lunghe navigazioni, con numerosi giri di Capo Horn
ed estreme traversate in Antartide.
Nel 2017 riuscirono a percorrere il Passaggio a Nord-Ovest da ovest a est con equipaggi alternati.
Ulteriori informazioni su www.freydis.de    e su    https://de.wikipedia.org/wiki/Erich_Wilts.
Erich Wilts è morto nel dicembre 2022.
 
Dott. Ing. Wolfgang Sichermann
     Head of Research and Development - Thyssenkrupp Marine Systems GmbH,
Università Tecnica di Amburgo-Harburg
 
Patrice Geffroy
     Autore, compositore e velista francese; gestisce un sito web molto seguito in Francia:
www.uneinvitationauvoyage.eu
Patrice Geffroy mi ha fornito una serie di indicazioni relative alla scena velica attuale e alle relative problematiche.
La maggior parte dei link a blog di altri velisti proviene da lui.
Il signor Geffroy ha tradotto "Sturmtaktik für Yachten" in francese:
       https://www.uneinvitationauvoyage.eu/wp-content/uploads/2014/06/2015-solutions-pour-affronter-le-gros-temps.pdf
 

Ralf G. Weise
     … maestro d'ascia qualificato e titolare di patente di maestro d'ascia, è perito giurato per danni e valutazioni di natanti da diporto
e giornalista specializzato per la rivista "Palstek".                                                       (https://yachtgutachten-weise.de)

Susanne Huber-Curphey
     Velista tedesca in solitaria ed estrema:
-      Passaggio a Nord-Ovest 2017 come prima donna in solitaria; da ovest a est.
-      Longue Route 2018/19 (circumnavigazione del mondo senza scalo, in solitaria); 251 giorni, 33.043 mn.
-      Longue Route 2023/24, per la seconda volta; 270 giorni, 33.532 mn.
 
 
3)     Interviste
              con Helmut van Straelen e Herbert Weingärtner, 2014
Sono amico di entrambi; da qui anche il tono confidenziale.
 

4)     Disegni tecnici di scafi a chiglia lunga

4.1 Disegno tecnico dello Skorpion II
Nota: Il disegno tecnico dello Skorpion III corrisponde a quello dello Skorpion II.
La "III" è solo più grande: 13,85 m x 4,00 m; 14 t.
 
4.2 Disegno tecnico dell' Amphitrite 43  (13,03 m, Wauquiez)
 
 

 

4.3 Disegno tecnico della JOSHUA di Bernard Moitessier (ricostruzione)                 (https://joshuagg.com/?page_id=30)

      

    LOA 12,07 m, LWL (Lunghezza al galleggiamento) 10.30, B (Larghezza) 3,68 m, Tg (Pescaggio) 1,60 m,
    Dislocamento 13400 kg, Zavorra 3000 kg
              (Dati secondo: Moitessier, Kap Horn - Der logische Weg  (Cap Horn - Il percorso logico))
 
                                                                 - - - - -
 
Letteratura        (Ordine cronologico per anno di pubblicazione)
 
Vito Dumas,                                "Auf unmöglichem Kurs", 1978, Delius und Klasing
Bernard Moitessier,                    "Kap Horn – Der logische Weg", 31978, Delius und Klasing;
                                                   "Weite Meere, Inseln und Lagunen - Erfahrungen eines Blauwasserseglers",  1998, Delius Klasing  
“1979 Fastnet Race Inquiry”                http://www.blur.se/images/fastnet-race-inquiry.pdf
Bobby Schenk,                            "Blauwassersegeln", 21984, Delius Klasing
C. A. Marchaj,                              "Seetüchtigkeit – der vergessene Faktor", Delius Klasing, 1986
Technical Committee of the Cruising Club of America,
                                                    "Offshore Yachts", 1987, hg. John Rousmaniere; ISBN 0-393-03311-2   
Alain Grée,                                  "Sturm – Taktik und Manöver“, 1988, Delius Klasing   
"Coast Guard Report 1989"                  http://www.sv-zanshin.com/manuals      www.jordanseriesdroguecoastguardreport.pdf
Lin and Larry Pardey,                  
"Storm Tactics", 1995
Heide Wilts,
                                "Auf der Route der Albatrosse", 1996, Delius Klasing           
Donald Jordan,                            Testi:    www.acesails.com;   www.jordanseriesdrogue.com   (anno?)
Steve & Linda Dashew,               "Surviving the Storm", 1999, ISBN 0-96580-9-2;
                                                             "Offshore Cruising Encyclopedia", 31999;   entrambi i libri: www.Setsail.com
Earl R. Hinz,                                 "Heavy Weather Tactics – Using Sea Anchors & Drogues”, 2003, California
Wilfried Erdmann,                       "Segeln mit Wilfried Erdmann", Amburgo, 52004;
                                                         (In questa edizione il passaggio citato "30 ore al timone" non è più incluso.)
                                                     "Sturmsegeln", www.wilfried-erdmann.de
Barry Pickthall,                            "Blauwassersegeln manual", 2007, Pietsch-Verlag
Helmut van Straelen,                   "Beidrehen? - Im Orkan?", in: Trans-Ocean, 10/2007; www.Lampalzer.de                                                                     
Peter Bruce,                                 "Heavy Weather Sailing", 62008, ISBN 978-0-07-159290-1
Andrew Claughton,                      "The Stability of Yachts in Large Breaking Waves",
                                                                in: Peter Bruce, "Heavy Weather Sailing"   
Dr. Jens Kohfahl,                          "Schwerwettersegeln – Sturmtaktiken", Trans-Ocean, Juli 2008
Hal Roth,                                      "Handling Storms at Sea", 2009, ISBN 978-1 4081-1348-6;  www.adlardcoles.com     
 
Dr. Hans Lampalzer,                    "Jordan-Series-Drogue ...  eine Recherche", in: Trans-Ocean, 2010;
                                                     "Wellenphysik“, 2016,               entrambi i testi qui su www.Lampalzer.de

 

Abbreviazioni:
TO                                                "Trans-Ocean"            www.trans-ocean.org
                                                    Rivista per i membri dell'omonima "Associazione per la promozione della navigazione d'altura"

Dr. Lampalzer, Jan. 2023
   Traduzione Gennaio 2026